АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2388/2025

г. Магадан

20 января 2026 года

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 26 882 рублей 63 копеек,

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 36 138 рублей 35 копеек.

2. Производство по делу в указанной части прекратить.

3. Принять уточнение исковых требований от 19.11.2025. Считать суммой иска – 26 882 рубля 63 копейки неустойки за период с 11.05.2023 по 21.08.2025.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 882 рубля 63 копейки неустойки за период с 11.05.2023 по 21.08.2025, а также 4 266 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего – 31 148 рублей 63 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

5. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 199 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Кубатова