Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6123/2017

г. Ульяновск

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2017, полный текст решения изготовлен 10.07.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Завод железобетонных ихзделий-4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 310 253 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомление № 80376

от ответчика – не явился,  уведомление № 80375

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Завод железобетонных ихзделий-4" о взыскании основного долга за январь 2017 года, февраль 2017 года в размере 1 816 591 руб. 94 коп., пени с 28.02.2017 (за январь 2017 г.) и пени с 28.03.2017 (за февраль 2017 г.) в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» по день фактической оплаты.

Определением суда от 07.06.2017 принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга за январь 2017 г. в размере 3 124 руб. 84 коп.

Также данным определением от 07.06.2017 удовлетворено ходатайство:

- об уменьшении исковых требований в части основного долга за февраль 2017 года до 1 218 591 руб. 94 коп. 

- об уточнении исковых требований в части пеней, согласно которого истец просит взыскать пени за период 28.02.2017 по 04.05.2017 в размере 9 851 руб. 00 коп., пени за период с 28.03.2017 по 05.06.2017 в размере 81 810 руб. 32 коп., с 06.06.2017 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между истцом («Поставщик») и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки газа № 57-5-0027/13, согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ  горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а Покупатель – получать (выбирать)  и оплачивать газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС № 38 Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в  январе 2017 года, феврале 2017 года газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа /л.д. 33-34/. Акты подписаны сторонами без разногласий. 

Ответчику на оплату  полученного газа выставлены счета-фактуры /л.д. 35-36/. 

В силу п. 5.5.1.2. указанного договора окончательный платеж за фактическое потребление газа осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

Ответчиком обязательство по оплате полученного газа было исполнено ненадлежащим образом: газ за январь 2017 года оплачен 04.05.2017, газ за февраль 2017 года оплачен частично. 

В связи с погашением долга за январь 2017 года (долг погашен до принятия искового заявления к производству суда), истец просит принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга за январь 2017 г. в размере 3 124 руб. 84 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга за январь 2017 г. в размере 3 124 руб. 84 коп.

Сумма долга за февраль 2017, согласно уточненному расчету истца, составляет 1 218 591 руб. 94 коп. 

В силу ст. 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил полученный газ, сумму долга не оспорил, возражений не представил, исковые требования о взыскании основного долга за февраль 2017 в размере 1 218 591 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период 28.02.2017 по 04.05.2017 в размере 9 851 руб. 00 коп., пени за период с 28.03.2017 по 05.06.2017 в размере 81 810 руб. 32 коп., с 06.06.2017 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (ответ на вопрос № 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив расчет пеней, представленных истцом, суд находит его неверным. 

С 19.06.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 9 % годовых (информация Банка России от 16.06.2017).

Однако истец начисляет пени исходя из ставки 9,25 % годовых. 

Согласно расчету суда пени исходя из ставки рефинансирования Банка России 9 % годовых, за период с 28.02.2017 по 04.05.2017 составляют 9584,76 руб., пени за период с 28.03.2017 по 05.06.2017 составляют 79599,23 руб. 

Учитывая изложенное, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является законным, однако подлежит частичному удовлетворению в связи с неверным расчетом истца - за период с 28.02.2017 по 04.05.2017 в размере 9584,76 руб., пени за период с 28.03.2017 по 05.06.2017 в размере 79599,23 руб., и пени с 06.06.2017 по день фактической оплаты долга за февраль 2017 года в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 063 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга за январь 2017 года. Производство по делу в этой части прекратить. 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Акционерного общества "Завод железобетонных ихзделий-4" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск":

- основной долг за февраль 2017 года в размере 1 218 591 (один миллион двести восемнадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 94 коп. 

- пени на сумму долга за январь 2017 за период 28.02.2017 по 04.05.2017 в размере 9 584 (девять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 76 коп., 

- пени на сумму долга за февраль 2017 за период с 28.03.2017 по 05.06.2017 в размере  79 599 (семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 23 коп., пени с 06.06.2017 по день фактической оплаты в соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ».

- расходы на госпошлину в размере 26 078 (двадцать шесть тысяч семьдесят восемь) руб. 00 коп. 

В остальной части исковые требования о взыскании пеней оставить без удовлетворения. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4621 от 27.04.2017, частично в размере 5 063 (пять тысяч шестьдесят три) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                   Е.С. Черланова