Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11606/23

18 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ИП ФИО2 

(ОГРНИП 309334008600024 ИНН 

<

***>)

к ООО "ВЕНДПРОМ" 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВЕНДПРОМ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 198 967,50 руб., из них:   основной долг -  197 829,30 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 27.01.2023 в размере 1 138, 20 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлине.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени месте судебного  заседания, не явился.

            Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает иск приданной явке.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (далее – Покупатель) и ООО «Вендпром» (далее – Поставщик) заключен договор поставки № Н22-144 от 09.11.2022 на сумму 612 271 руб., в том числе НДС 102045,17 руб. (далее – Договор)

Стоимость товара по договору была оплачена 14.11.2022 в размере 612 271 руб.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в срок, установленный п. 2.1 Договора поставить, а Покупатель - оплатить и принять Товар или его партию в соответствии со Спецификацией, товаросопроводительными документами, счетами, являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Под товаром понимаются вендинговые и иные автоматы, изготовленные ООО «Вендпром» под торговым наименованием VendShop.

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента письменного согласования Покупателем с Поставщиком: планограммы (схема выкладки товара в автомате); брендирования (дизайнерское цветографическое оформление автомата с нанесением специального покрытия; при наличии); установки дополнительного оборудования (онлайн-касса, устройство бесконтактного приема платежей и т.д. при наличии).

Как установлено п. 2.1 Договора, под письменным согласованием сторонами понимается достижение согласия обеих Сторон, а также утверждение и принятие в письменном виде взаимоприемлемого решения по вопросам: планограммы, брендирования, дополнительного оборудования и/или нестационарного программного обеспечения автомата. Досрочная поставка Товара может производиться в согласованные Сторонами сроки.

Ответчиком выставлен счет № 1376 от 09.11.2022г. на сумму  612 271,00 руб..

Указанная сумма оплачена, что подтверждается квитанцией по операции от 14.11.2022г. на сумму 612271,00 руб..

           06.12.2022 Истцу было предложено дополнительно докупить и оплатить услуги по установке холодильного оборудования.

             Ответчиком был выставлен отдельный счет № 1520 на сумму 47 160 руб. в т.ч. НДС 7860,08 руб..

Указанная сумма оплачена, что подтверждается квитанцией по операции от 06.12..2022г. на сумму 47 160 руб..

14.12.2022 в связи с не достижением взаимоприемлемого соглашения в отношении планограммы в адрес Ответчиком было направлено уведомление о расторжении Договора поставки с заявлением о возврате денежных средств по Договору и по счету № 1520 в общей сумме 659 431 руб.

16.12.2022 ответчик направил уведомление о готовности товара с 14.12.2022г. к отгрузке.

Сторонами соблюден досудебный порядок.

27.12.2022 Истцом в адрес Ответчика было направлено соглашение о расторжении договора с письмом, содержащим требование о возврате денежных средств по договору в размере 612 271 руб. и счету № 1520 от 06.12.2022 в размере 47 160 руб.  

30.12.2022 Ответчик произвел Истцу частичный возврат денежных средств в размере 461 601,70 руб.

При этом, Ответчиком при осуществлении возврата была удержана сумма в размере 30% от общей суммы, а именно 183 681, 30 руб., в качестве штрафа за отказ от готового к отгрузки товара.

Истец считает удержание Ответчиком штрафа за отказ от товара в размере 183 681,30 руб. не соответствующим договору в связи со следующим.

В соответствии с п. 7.3 Договора при необоснованном отказе от получения товара Покупатель уплачивает штраф в размере 30% от суммы предоплаты. Отказом от принятия товара считается неполучение товара со склада Поставщика в течение 5 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

Истец указывает, что товар не был готов к отгрузке, поскольку товар не был укомплектован, в связи с чем  не мог быть собран, т.к. оплаченное по счету № 1520 от 06.12.2022 оборудование еще не было установлено, услуги, предусмотренные в счете № 1520 не были оказаны. 

Таким образом, товар не мог быть готов к отгрузке, так как стороны  не достигли соглашение, предусмотренное п. 2.1 Договора, в отношении планограммы вендингового аппарата.

По мнению истца, ответчиком  договор не был исполнен  и товар не мог быть готов к отгрузке, в связи с чем основания для удержания 30 % штрафа  у Ответчика  отсутствовали.

Ответчиком удержаны денежные средства по счету № 1376 от 09.11.2022г.  в сумме 183 681,30 руб., по счету № 1520 от 06.12.2022 - 14 148 руб.., всего в общей сумме  197 829,30 руб..

Поскольку на согласованных условиях поставка оборудования не была осуществлена, возврат денежных средств ответчик в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки. 

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 457 ГК РФ установлено, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ. Исполнение поставщиком обязательств по поставке покупателю товара должен подтверждаться рядом товарных накладных или транспортным документами в соответствии с условиями названного договора, подписанных уполномоченными лицами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца. 

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил поставку товара не произвел, денежные средства не возвратил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании долга по Договору в размере 197 829,30 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К позиции ответчика, отраженной в досудебной претензии, в  части готовности оборудования  к отгрузке с 14.12.2022г. по уведомлению от 16.12.2022г., суд относится критически, поскольку в материалах дела отсутствует достигнутое  согласование   планограммы, которая необходима для  размещение товаров в вейдинговом аппарате, а также устанавливает размеры и характеристики продаваемых товаров.

Таким образом, товар не мог быть готов к отгрузке, в том виде, в котором на это указывает Ответчик в досудебной претензии, так как стороны к тому моменту не достигли соглашения, предусмотренного п. 2.1 Договора.

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 27.01.2023 в размере 1 138 руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты, контррасчет не представлены. 

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1138,20руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО "ВЕНДПРОМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 309334008600024 ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 197829,30 руб., проценты - 1138,20руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -6969,00 руб..

          В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                      А.С. Шайдуллина