АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7266/2018

г. Ставрополь

09 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации города Михайловска, Шпаковский район, г. Михайловск, ОГРН  1022603020550,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер»,  Шпаковский район, ОГРН 1022603032650,  

о взыскании задолженности по договору аренды от 30.05.2005 № 73 за период с  02.07.2017 по 30.03.2018 в размере 5 362 511,11 рубля и пени в размере 329 095,92  рубля, начисленной с 01.10.2017 по 26.03.2018,  

при участии представителя истца Сергеева С.С. по доверенности от 16.05.2019 №  07-10/1-619, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 330, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер»,  Шпаковский район, ОГРН 1022603032650, в пользу администрации города  Михайловска, Шпаковский район, г. Михайловск, ОГРН 1022603020550,  задолженности по арендной плате в размере 5 362 511,11 рубля и пени в размере  329 095,92 рубля, всего 5 691 607,03 рубля.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер»,  Шпаковский район, ОГРН 1022603032650, в доход федерального бюджета 51 458  рублей государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель