Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«15» октября 2018 г.

Дело № А75-11124/2018

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Набережная, строение 3, ОГРН 

<

***> от 31.12.2002, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Новострой» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 19.05.2007, ИНН 

<

***>) о взыскании 179 025 рублей 24 копеек,    

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Новострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 139 732 рублей 71 копейки, в том числе,  2 104 067 рублей 92 копеек – основного долга по договору на теплоснабжение от 20.12.2017 № 262/Т/17А (далее – договор), 35 664 рублей 79 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

С учетом возражений ответчика (л.д. 55) определением от 22.08.2018 судебное разбирательство по делу назначено на 08.10.2018 в 11 часов 30 минут, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика                              138 017 рублей 70 копеек – задолженности, 41 007 рублей 54 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами (всего 179 025 рублей 24 копейки, л.д. 49, 52). 

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены.

Истец направил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 138 017 рублей 70 копеек, об уточнении размера процентов до 41 151 рублей 31 копейки (л.д. 64-67) (всего 179 169 рублей 01 копейка). 

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять частичный отказ истца от исковых требований, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части прекратить.  

Уточнения по требованию о взыскании процентов приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой основного долга (л.д. 68-71), а также заявил о несогласии с суммой процентов в размере 41 151 рубля 31 копейки. 

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора теплоснабжения, дополнительного соглашения (л.д. 20-30) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию, а ответчик (абонент) обязался принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Истец снабжал ответчика тепловой энергией в рамках договора в период с февраля по апрель 2018 года, в доказательство чего представил акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 2 104 067 рублей 92 копейки (л.д. 31-36). 

Полученные по договору ресурсы ответчик не оплатил, в связи с чем истец направлял в его адрес претензии о взыскании задолженности (л.д. 37-45).   

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском на предмет взыскания задолженности, процентов. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям пункта 5.5. договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию с учетом авансового платежа производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета-фактуры, акта выполненных работ или универсального передаточного документа, выставленных ресурсоснабжающей организацией, до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент самостоятельно забирает счет, счет-фактуру и акт об оказании услуг в двух экземплярах не позднее 7-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с пунктом 5.6. договора несвоевременное получение счета-фактуры, акта выполненных работ, выставленных ресурсоснабжающей организацией в указанные в пункте 5.5. сроки, а также не поступление письменного отказа в течение 3-х рабочих дней после получения счета-фактуры, акта выполненных работ, считается подтверждением факта потребления тепловой энергии. 

До принятия решения судом истец отказался от иска в связи с оплатой долга ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 41 151 рублей 31 копейки, за период с 12.03.2018 по 22.08.2018, согласно уточненному расчету (л.д. 66).  

Пунктом 6.13 договора теплоснабжения предусмотрена ответственность абонента за нарушение срока оплаты в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК.РФ. 

Расчеты истца судом проверены, отклоняются в части из-за применения истцом ключевой ставки банковского процента в размере 7,5 % годовых в период с 26.03.2018 по 22.08.2018 на сумму долга за февраль 2018, а также впоследствии вместо действующей в заявленный период ключевой ставки 7,25 % годовых. 

Суд начисляет проценты: 

789 801,15 руб. * 7,5 % / 365 * 14 дн. (12.03.2018-25.03.2018) = 2 272,03 руб.;

789 801,15 руб. * 7,25 % / 365 * 97 дн. (26.03.2018-30.06.2018) = 15 217,20 руб.;

107 012,97 руб. * 7,25 % / 365 * 34 дн. (01.07.2018-03.08.2018) = 722,70 руб.

Начисленные истцом проценты за период с 11.04.2018 по 22.08.2018 по ставке 7,5 % годовых подлежат пересчету с учетом понижающего коэффициента, рассчитанного как 7,5 % / 7,25% = 1,034.

В указанный период истцом начислены проценты в сумме 21 800 рублей 06 копеек. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.04.2018 по 22.08.2018 составляет:

21 800,06 руб. / 1,034 = 21 083 рубля 23 копейки.

Всего сумма процентов составляет 39 295 рублей 16 копеек (2 272,03 руб. + 15 217,20 руб. + 722,70 руб. + 21 083,23 руб.). 

Исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 39 295 рублей 16 копеек. 

Суд отказывает истцу во взыскании процентов в размере 1 856 рублей 15 копеек за необоснованностью начисления в большем размере. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.  Расчет процентов также ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Заявление ответчика о несогласии с расчетом истца судом во внимание не принимается. 

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 295 рублей 16 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33 699 рублей по платежному поручению от 28.06.2018 № 2128.  

Истец отказался от иска в части взыскания долга в размере 138 017 рублей 70 копеек в связи с погашением ответчиком, уточнил размер процентов до 41 151 рубля 31 копейки, а всего 179 169 рублей 01 копейки. Государственная пошлина за рассмотрение данных исковых требований составляет 6 375 рублей. 

Исковое заявление было принято арбитражным судом определением от 25.07.2018, задолженность ответчиком была погашена платежными поручениями от 03.08.2018 и от 22.08.2018 (л.д. 70-71), то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения. 

С учетом вышеизложенного, расходы истца по государственной пошлине в размере 6 375 рублей подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (98,96% в пользу истца). Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

производство по делу № А75-11124/2018 в части исковых требований о взыскании долга в размере 138 017 рублей 70 копеек прекратить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Новострой» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район 39 156 рублей 12 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 304 рубля 24 копейки - расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район из федерального бюджета 27 324 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2018 № 2128.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяТ.В. Тихоненко