ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-75455/2023

10 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 15.12.2023

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 20.05.2024

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4971/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу № А56-75455/2023 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» (далее – ответчик) о взыскании 128 000 000руб. задолженности по арендным платежей за период с 25.10.2012 по 25.06.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) №2-Л от 29.04.2010.

Решением суда от 24.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, либо направить дело на новое рассмотрение.

От ООО «Веста СПб» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об отказе от иска. 

Представитель ответчика вопрос о принятии отказа от иска оставил на усмотрение суда.

Представителем ответчика поддержан ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившие в материалы дела отказ от иска и отказ от апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом, не усматривает препятствий для принятия заявленного истцом отказа от требований.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При прекращении производства по делу производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина частично или полностью подлежит возврату из федерального бюджета плательщику. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку при обращении с иском истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 50% госпошлины, подлежавшей уплате при подаче иска.

В силу того обстоятельства, что ответчиком при обращении с апелляционной жалобой было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, госпошлина возвращению ответчику из федерального бюджета в рассматриваемом случае не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная корпорация О.С.М.» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.01.2024 по делу №  А56-75455/2023 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе ООО «Веста СПб» (регистрационный номер 13АП-4971/2024) прекратить. 

Взыскать с ООО «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная корпорация О.С.М.» в доход федерального бюджета 100 000 рублей за рассмотрение иска.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина