АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16372/2023

г. Ижевск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ревитех» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственность «Автоком» (ОГРН 

<

***>,                             ИНН 

<

***>)

об обязании поставить товар и взыскании 1047,15 евро неустойки

в отсутствие представителей сторон    (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обязании поставить товар по договору поставки товара                № 02/09-22 от 15.09.2022 в течение десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу и взыскании 1047,15 евро неустойки по договору поставки товара № 02/09-22 от 15.09.2022.

На основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ изменен предмет исковых требований с обязания поставить товар на взыскание 5574 евро 24 евроцента долга и увеличены требования в части взыскания неустойки до 1193 евро 26 евроцентов за период с 17.11.2022 по 25.10.2023, общая сумма исковых требований составила 6767 евро 50 евроцентов.

Истец исковые требования изложил в иске.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки товара № 02/09-22 от 15.09.2022 (п. 7.4. договора и п. 3 спецификации № 1) общество с ограниченной ответственностью «Ревитех» (покупатель, истец) перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» (поставщик, ответчик) денежные средства в размере 6111757 руб. 88 коп., за товар по спецификации № 1 от 15.09.2022 общей суммой 101776 евро 63 евроцента, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 7949 от 21 сентября 2022 года (л.д. 6-10).

В нарушение п. 5.1. договора и п. 4 спецификации № 1, которым установлен срок поставки товара 6-8 недель со дня оплаты за товар, ответчик поставку товара произвел частично на сумму 96202 евро 39 евроцентов и с нарушением установленных сроков, что подтверждается УПД № 404 от 25.10.2023.

Претензией исх. № 695/0811-02 от 08.11.2023 истец уведомил ответчика об утрате интереса в получении товара – насосы UPS32-120 F 1?23-240V PN6/10 (арт. 96401837) в количестве 10 штук, в виду допущенной поставщиком просрочки и просил вернуть 5574 евро 24 евроцента оплаты за указанный товар.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 5574 евро 24 евроцента долга.

Кроме того, в порядке п. 8.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 1193 евро 26 евроцентов неустойки из расчета 0,01 % от стоимости поставленных с нарушением срока товаров за каждый день просрочки за общий период с 17.11.2022 по 25.10.2023. 

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 6767 евро 50 евроцентов.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 6767 евро 50 евроцентов, из которой 5574 евро 24 евроцента долг и 1193 евро 26 евроцентов неустойка, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со                         ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоком»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ревитех»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6767 евро 50 евроцентов, из которых 5574 евро 24 евроцента долг и 1193 евро 26 евроцентов неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10190 рублей;

в доход федерального бюджета 6496 руб. 29 коп. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев