Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-850/2019

16 мая 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2  к инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры о признании недействительной записи в едином  государственном реестре юридических лиц об исключении общества с ограниченной  ответственностью «Бум строй консалтинг» из единого государственного реестра  юридических лиц,  

 без участия представителей сторон, 

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы  России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее –  инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным внесение в Единый  государственный реестр юридических лиц записи об исключении общества с  ограниченной ответственностью «Бум строй консалтинг.  

 Требования мотивированы отсутствием у налогового органа оснований для  исключения общества из реестра как недействующего юридического лица, так как  общество осуществляло предпринимательскую деятельность.  

 Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О  причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили,  иных ходатайств не заявили.  

 Налоговый орган в отзыве на заявление указал возражения относительно требований.  Полагает, что исключение общества из ЕГРЮЛ произведено в соответствии с  требованиями закона.  

 На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

 Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод. 

 ООО «Бум строй консалтинг» зарегистрировано 20.10.2011 в ИФНС России по г.  Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 29.01.2018 должностным лицом ИФНС по г. Сургуту оформлены справки о  непредставлении ООО «Бум строй консалтинг» документов отчетности и отсутствии  движения денежных средств по банковскому счету за последние 12 месяцев.  

 02.02.2018 уполномоченным лицом регистрирующего органа принято решение   № 218 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого  государственного реестра юридических лиц. Решение опубликовано в «Вестнике  государственной регистрации» часть 2 № 5 (670) от 07.02.2018/6779, с указанием порядка  и сроков направления заявлений заинтересованных лиц.  

 05.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Бум строй  консалтинг» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.  

 Названная запись оспорена ФИО2 в судебном порядке. 

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия  для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием  для оставления заявленного требования без удовлетворения.  

 Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку  оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений  и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 При оценке доводов сторон суд принимает во внимание положения пункта 5 статьи  200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому  обязанность доказывания обоснованности принятия оспариваемого акта лежит на органе,  принявшем оспариваемый ненормативный акт.  

 Вместе с тем бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо  в обоснование своих требований и возражений в соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на лице, которое  ссылается на указанные обстоятельства.  

 Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их  учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве  индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении  физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а  также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра  юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей, урегулированы нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

 Из положений пункта 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта  21.1 Закона № 129-ФЗ следует, что юридическое лицо считается фактически  прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного  реестра юридических лиц в порядке, установленном упомянутым законом, если в течение  

двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не  представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному  банковскому счету (недействующее юридическое лицо).  

 При наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица  регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического  лица из Единого государственного реестра юридических лиц (пункту 21.1  Закона № 129-ФЗ).  

 При этом, непосредственными основаниями для принятия регистрирующим органом  по месту нахождения юридического лица решения о предстоящем исключении  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц являются:  документ налогового органа, подтверждающие непредставление юридическим лицом  в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, по форме, утвержденной  Министерством финансов Российской Федерации; документ налогового органа,  подтверждающий отсутствие в течение последних 12 месяцев движения денежных  средств по банковским счетам или подтверждающего отсутствие у юридического лица  открытых банковских счетов, по форме, утвержденной Министерством финансов  Российской Федерации. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано  в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации  юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.  

 Согласно пункту 21.1 Закона № 129-ФЗ одновременно с решением о предстоящем  исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления  заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами,  чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием  адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

 Согласно пункту 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не  позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В  случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического  лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое  юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским  законодательством порядке. Если в течение срока, предусмотренного данной нормой,  

заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее  юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения  в него соответствующей записи.  

 Как установлено судом, решение регистрирующего органа о предстоящем  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ принято при наличии  сведений о непредставлении отчетности и отсутствии движений по расчетному счету в  течение 12 месяцев. Решение опубликовано в установленном порядке в официальном  печатном издании.  

 Поскольку в установленный срок заявления заинтересованных лиц в  регистрирующий орган не представлены, инспекцией внесена запись об исключении ООО  «Бум строй консалтинг» из Единого государственного реестра юридических.  

 Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  сформулированной в Определении от 17.01.2012 № 143-О-О, пункты 1 - 3 статьи 21.1  и пункт 8 статьи 22 Закона о государственной регистрации подлежат применению с  учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и  законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического  лица из Единого государственного реестра юридических лиц. К таким гарантиям  относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети  Интернет на сайте Федеральной налоговой службы России (приказ Федеральной  налоговой службы от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@), а также возможность направления  заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.  

 Таким образом, суд считает, что заинтересованные лица имели возможность  самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых налоговой  инспекцией решениях о предстоящем исключении ООО «Бум строй консалтинг» из  Единого государственного реестра юридических лиц, представлять возражения в  соответствии со статьей 21.1 Закона о государственной регистрации.  

 Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в  решениях (постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-О-О,  от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), правовое регулирование,  установленное вышеуказанной статьей, направлено на обеспечение достоверности  сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц  (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям  

со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически  недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности  гражданского оборота.  

 Данные законоположения применяются с учетом предусмотренных законом  гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи  с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра  юридических лиц; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих  сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой  службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию  решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.  

 Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности  контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего  контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности  своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права  и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего  юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.  Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации  о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при  принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.  

 Заявитель, являясь заинтересованным лицом, не проявил должную осмотрительность  и не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ,  направления в адрес регистрирующего органа возражения на предстоящее исключение  ООО «Бум строй консалтинг» из Единого государственного реестра юридических лиц.  

 Доказательства реального осуществления деятельности ООО «Бум строй  консалтинг» в период с 01.01.2017 до момента исключения общества из ЕГРЮЛ суду не  представлены.  

 С учетом изложенного, инспекцией не нарушен порядок исключения  ООО «Бум строй консалтинг» из Единого государственного реестра юридических лиц,  предусмотренный статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.  

 В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону  

или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы  заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

 Учитывая изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры  

решил:

в удовлетворении заявления отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья А. Н. Заболотин