Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92383/22

15 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Основа" (141075, Московская  область, Королёв город, ФИО2 проезд, 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" (119049, 

<

...>, помещение XXII комната 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по Договору от 01.04.2019 года № 01-К о размещении  оборудования,  

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Основа" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" с требованиями о взыскании задолженности по  Договору от 01.04.2019 года № 01-К о размещении оборудования в размере 375254,57 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 505 руб.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил  удовлетворить в полном объеме.  

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее. 

Между ООО «Монолит Сервис» и ООО «Тривон Нетворкс» был заключён Договор  от 01.04.2019 года № 01-К о размещении оборудования.  

ООО «Монолит Сервис» реорганизовано в форме присоединения к ООО "Основа". 

Согласно договору, управляющая компания предоставляет услуги по размещению  активного и пассивного оборудования телекоммуниционной сети Оператора, устройств,  соединяющих оптоволоконные каналы, кабельные и радиорелейные линии и подключению  и эксплуатации Управляющей компании с целью осуществления Оператором проводной и  беспроводной передачи данных.  

В соответствии с п.4.4. Договора при недостижении согласия спор может быть  передан на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определяется согласно Приложению № 1 к  договору.  

Согласно п.3.2. Договора оплата услуг истца осуществляется ответчиком на  основании счета не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета.  

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств услуги Истца не оплатил 

В настоящее время у Ответчика имеется задолженность по от 01.04.2019 года № 01- К. в размере 375 254 (Триста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 57 коп.  

Истец в обоснование требований представил счета, доказательства направления  счетов ответчику, копии УПД.  

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.  1 ст. 424 ГК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам  обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными  доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не  представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств  отсутствия задолженности не представил.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТРИВОН НЕТВОРКС" в пользу ООО "Основа" задолженность по  

Договору от 01.04.2019 года № 01-К о размещении оборудования в размере 375254,57 руб.,  

расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 505 руб. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную  силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.В. Гринева