ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42124/23-76-305

г. Москва

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАНЗЕР ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВЫЙ РАНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за товар по договору № 367 от 25.08.2022 г. в размере 61 225 руб. 20 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 23 877 руб. 83 коп., юридические услуги в размере 5 000 руб.,

 

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО1 по адвокатскому удостоверению №18152 от 14.01.2020г. по дов. от 04.04.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАНЗЕР ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВЫЙ РАНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженности за товар по договору № 367 от 25.08.2022 г. в размере 61 225 руб. 20 коп., пеней за просрочку оплаты товара в размере 23 877 руб. 83 коп., юридических услуги в размере 5 000 руб.

Определением 09 марта 2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

В поступил отзыв, в связи с чем определением суда от 02 мая 2023 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 23 мая 2023г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Панзер Дистрибьюшн» (поставщик) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВЫЙ РАНГ" (покупатель) заключили договор поставки № 367 от «25» августа 2022 , г. (договор), но условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию (разливное пиво и пивные напитки в КЕГах, в ПЭТ - бутылках: пиво и пивные напитки в стеклобутылках и железных банках (товар), а покупатель обязуется принимать эту продукцию и производить её оплату в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно условиям договора поставщик осуществил поставку партии товара. Товар покупателем принят, что подтверждают универсальный передаточный документ (УПД) п товарно-транспортная накладная (ТТН) с подписями Покупателя и оттисками печати, а именно: УПД № 1510 от 06.09.2022 г. на сумму 14 180 рублей 40 копеек, ТТН № 1617 oт 06.09.2022 г.; УПД № 1514 от 06.09.2022 г. на сумму 14 180 рублей 40 копеек. ТТН № 1514 от 06.09.2022 г.; УПД № 1617 от 22.09.2022 г. на сумму 10 303 рублей 20 копеек, ТТН № 1617 от 22.09.2022 г.; УПД № 1685 от 05.10.2022 г. на сумму 22 561 рублей 20 копеек. ТТН № 1685 от

05.10.2022 г.

Покупатель оплачивает каждую заказанную партию товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика: п. 2.4.1. договора - в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки (отсрочка платежа).

В связи с чем, оплата товара по первой поставке УПД № 1510 от 06.09.2022г. должна была быть произведена 20.09.2022 г. оплата не поступила; п. 2.6. договора, отсрочка платежа предоставляется только в случае отсутствия просроченной задолженности. С  21.09.2022 г. у покупателя образовалась просроченная задолженность, таким образом оплата товара осуществляется по правилам п. 2.4.2. договора - на условиях предоплаты.

В связи с чем, оплата товара по: УПД № 1514 от 06.09.2022 г. должна была быть произведена не позднее 06.09.2022 г.; УПД № 1617 от 22.09.2022 г. должна была быть произведена не позднее 22.09.2022 г.; УПД № 1685 от 05.10.2022 г. должна была быть произведена не позднее 05.10.2022 г.

Покупатель свои обязательства, по оплате товара не выполнил.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность за поставленный товар составляет 61 225 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать пять) рублей 20 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ. другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2. договора, за отказ и/или уклонение от оплаты товара. Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты превышает 15 (пятнадцать) календарных дней. Поставщик имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, что не освобождая покупателя от выполнения ранее возникших обязательств по настоящему договору, оплаты переданного товара, возврата многооборотной тары и баллонов.

Расчет неустойки за уклонение от оплаты товара с даты выставления претензионного письма 23.12.2022 г. по дату составления настоящего искового заявления 30.01.2023 г.: на сумму задолженности в размере 61 225 руб. 20 коп. за период просрочки с 23.12.2022г. по 30.01.2023г. (кол-во дней просрочки составляет 39 дней), рассчитанная по формуле: 61 225,20 х 39 х 1%, неустойка составляет сумму в размере 23 877 руб. 83 коп.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку оплаты товара составляет 23 877 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Истец, не имея в штате юриста, воспользовался услугами гражданина РФ ФИО2. ИНН 

<

***>, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход с 20.04.2021 г. (что подтверждается справкой о постановке на учет от 30.01.2023 г.). ФИО2 были оказаны услуги по подготовке искового заявления в Арбитражный суд города Москвы на сумму 5 000 (пять тысяч) рублей.

Факт оказания услуг по подготовке искового заявления подтверждается: договором оказания юридических услуг N 01-2305/22 от 23 мая 2022 г.; заданием заказчика (истца) № 1 на подготовку искового заявления от 13.12. 2022 г.; актом сдачи-приемки оказанных услуг по подготовке искового заявления от 30.01.2023 г.; квитанцией, на оплату услуг по подготовке искового заявления, сформированной. ФИО2 в приложении «Мой налог»; платежным поручением № 647 от 14.12.2022 г. с отметкой банка, об оплате юридических услуг по подготовке искового заявления.

Таким образом, сумма, оплаченная за услуги по подготовке искового заявления, составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

В адрес ответчика 23.12.2022 г. посредством Почты России, заказным письмом (РПО № 11167278020478) было направлено претензионное письмо содержащее требование вернуть задолженность за товар и оплатить пени, данное требование осталось без удовлетворения.

При этом, основной долг по договору оплачен, отказ от иска в этой части в установленном законом прядке не представлен, в связи с чем требования рассматриваются по существу.

Оснований для удовлетворения заявленных ко взысканию исковых требований в части задолженности не имеется.

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске в части взыскания неустойки не имеется.

Учитывая, что требования истца в части неустойки обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст.ст.330, 454, 485 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВЫЙ РАНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАНЗЕР ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 23 877 руб. 83 коп. за период просрочки с 23.12.2022 по 30.01.2023 и расходы по уплате госпошлины в размере 3 604 руб.

Взыскать с ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРВЫЙ РАНГ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПАНЗЕР ДИСТРИБЬЮШН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина