АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-13577/2022

г.Тверь

03 ноября 2023 года

(изготовлено в полном объеме)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (29.09.2023), помощником судьи  Белоусовым В.А. (06.10.2023), секретарем судебного заседания ФИО2 (13.10.2023), при участии представителя истца -  ФИО3 (онлайн, 29.09.2023, 06.10.2023), ФИО4 (онлайн, 13.10.2023,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина", г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Щит и Меч", г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт", Красноярский край, г. Красноярск,

о взыскании 30 680 руб. 00 коп., 

     

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Щит и Меч", г. Воронеж с требованием о взыскании 30 680 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременное оказания услуг по договору №32110980033 от 24.01.2022 за периоды с 26.04.2022 по 25.05.2022, с 21.06.2022 по 06.07.2022, с 09.07.2022 по 11.07.2022, с 13.07.2022 по 22.07.2022.

Определением от 21 апреля 2023 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт" (660059, 

<

...> зд. 441А, ком. 5; 660075, 

<

...>).

Определением от 27 июня 2023 года удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 23 920 руб. 00 коп.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (исх. от 22.09.2023).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ранее иск оспорил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29 сентября 2023 года 11 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 06 октября 2023 года 14 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Позиция представителя истца осталась неизменной. 

Из материалов дела следует, что 24 января 2022 года между Акционерным обществом "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина", г. Москва (заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью "Щит и Меч", г. Воронеж (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №32110980033 в соответствии с которым на протяжении всего срока действия договора исполнитель обязался по заданию заказчика осуществить услуги по: "Разработке проекта по оснащению ИТСО и видеонаблюдением периметра второй промышленной площадки филиала АО "НПЦАП" - "Завод "Звезда" (далее -услуги) собственными силами и средствами, в соответствии с условиями настоящего Договора и Техническим заданием (Приложение №1 к Настоящему договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги Исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора согласно спецификации (приложение №2 к настоящему договору) составляет 520 000 руб. 00 коп. В том числе НДС 20% в сумме 86 666 (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. 

Оплата услуг по Договору производится в следующем порядке:

- 100 % от суммы Договора подлежит оплате в течении 15 (пятнадцать) банковских (рабочих) дней с момента подписания Акта приема-передачи проектной, рабочей и сметной документации (откорректированной с учётом изменений и дополнений по замечаниям негосударственной экспертизы проектно-сметной документации), предоставление счета, счета фактуры от Исполнителя (пункт 2.2.).

Сроки оказания услуг обусловлены разделом 3 договора, так в соответствии с пунктом 3.2.  общий срок оказания услуг 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Договора. Указанный срок увеличивается на количество дней, необходимых для проведения Заказчиком экспертизы проектно-сметной документации.

Согласно пунктам 4.1.-4.3. договора по факту оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику проект документации и Акт приема-передачи проектной, рабочей и сметной документации. Заказчик своими силами и средствами проводит экспертизу проектно-сметной документации, в случае наличия замечаний и дополнений негосударственной экспертизы, Исполнитель вносит изменения в предоставленную документацию. В течение 3 (трех) рабочих дней, после окончательной коррекции все замечаний негосударственной экспертизы, Заказчик, одновременно с подписанием Акта приема-передачи проектной, рабочей и сметной документации, направляет Исполнителю оформленный Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Исполнитель обязан подписать его и направить один экземпляр Заказчику.

Исходя из пункта 6.5. договора следует, что в случае просрочки исполнения Исполнителем любого обязательства, предусмотренного настоящим договором (срока оказания услуг, устранения брака, гарантийных обязательств, возврата денежных средств и прочего), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от цены Договора. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

При этом экспертиза проектно-сметной документации проводилась Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт", Красноярский край, г. Красноярск на основании договора №П-13232 от 24.05.2022. Окончание экспертизы проектно-сметной документации, согласно Акту №П-13232 о приемке оказанных экспертных услуг с Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт" произведено 12.07.2022. 

Акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания услуг №32110980033 от 24.01.2022, фактически подтверждающий окончание оказания услуг в соответствии с п. 4.2. Договора подписан 22.07.2022.

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному предоставлению обусловленных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку обязательства. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду доказательств погашения неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу Акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина", г. Москва в сумме 23 920 руб. 00 коп. за периоды с 26.04.2022 по 25.05.2022, с 01.07.2022 по 06.07.2022, с 13.07.2022 по 22.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Исходя из пункта 6.5. договора следует, что в случае просрочки исполнения Исполнителем любого обязательства, предусмотренного настоящим договором (срока оказания услуг, устранения брака, гарантийных обязательств, возврата денежных средств и прочего), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от цены Договора. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика.

Истцом начислена неустойка за периоды:

- с 26.04.2022 по 25.05.2022, проектная документация была представлена Заказчику посредством электронной почты 12.05.2022, при рассмотрении которой Заказчиком были выявлены замечания и направлены в адрес Исполнителя письмом за исх. №1302/ОАТЗ от 12.05.2022, далее 16.05.2022  на территории Заказчика было проведено совещание в присутствии представителя Ответчика, в ходе совещания было принято совместное решение о непринятии проекта до устранения замечаний (протокол от 16.05.2022). Исправленная версия проекта документации передана в адрес Заказчика в соответствии с накладной № 409944996563 от 20.05.2022 -25.05.2022. Таким образом, срок просрочки в оказании услуг составил период с 26.04.2022 (услуги должны быть оказаны не позднее 25.04.2022 (90 календарных дней с даты подписания договора) по 25.05.2022 (исправленная версия проекта документации передана в адрес Заказчика в соответствии с накладной № 409944996563 от 20.05.2022);

- с 01.07.2022 по 06.07.2022, ответчиком уведомление исх.№П-13232-ув и письмо исх.№1680/ОАТЗ были получены посредством электронной почты 20.06.2022, то замечания должны быть устранены в срок до 30.06.2022 г. (включительно). Фактически исправленные документы в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт"  были направлены Ответчиком 06.07.2022 ;

- с 13.07.2022 по 22.07.2022, экспертиза проектно-сметной документации проводилась Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт", Красноярский край, г. Красноярск на основании договора №П-13232 от 24.05.2022. Окончание экспертизы проектно-сметной документации, согласно Акту №П-13232 о приемке оказанных экспертных услуг с Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройэксперт" произведено 12.07.2022. Акт сдачи-приемки оказанных услуг к договору оказания услуг №32110980033 от 24.01.2022, фактически подтверждающий окончание оказания услуг в соответствии с пунктом 4.2. договора подписан 22.07.2022.

Ответчик полагает, что в период действия моратория договорная неустойка не подлежит начислению, не согласен с расчетом (размером) неустойки в связи с тем, что действия истца повлекли увеличение сроков исполнения договора, заявил ходатайство о применении положений 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Третье лицо, в свою очередь, пояснило, что в процессе исполнения настоящего договора экспертной организацией в проектно-сметной документации дважды выявлялись недостатки 20.06.2022 и 08.07.2022, о чем уведомлялся заявитель, которые подлежали устранению разработчиком проектной документации - ООО «Щит и Меч». Срок отводимый для устранения недостатков составляет 10 календарных дней. Данный срок установлен с учетом положений Постановления Правительства №145 в договоре и является достаточным для внесения изменений в проект. Как правило, проектная документация, являясь результатом интеллектуальной человеческой деятельности, всегда содержит отдельные недостатки.

Ответы на выставленные замечания по проектно-сметной документации (откорректированный проект и пояснения о внесенных изменениях) в экспертную организацию поступали 06.07.2022г. и 11.07.2022г. То есть, внесения исправлений в проектную документацию вносилось с нарушением установленного срока.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 3.2.  общий срок оказания услуг 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Договора. Указанный срок увеличивается на количество дней, необходимых для проведения Заказчиком экспертизы проектно-сметной документации, так, увеличение срока на количество дней нахождения документов у перевозчика, осуществляющего почтовую связь (доставку отправлений), условиями договора не предусмотрено. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснения, финансовые санкции в связи с введением моратория не начисляются только на требования, возникшие до введения этого моратория. Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Расчет судом проверен, признан верным, в свою очередь требование истца заявлено правомерно подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку согласованный сторонами договора размер неустойки - 0,1% не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, а также в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, соответствующих контррасчетов не представлено. 

При указанных обстоятельствах, подтвержденных совокупностью материалов дела, при соблюдении сторонами той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения взятых обязательств, материалы дела не свидетельствуют о недобросовестном поведении заказчика, совершение им действий в целях причинения вреда исполнителю, обстоятельства злоупотребления своими процессуальными правами судом не установлены, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 23 920 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворенными исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Щит и Меч",                  г. Воронеж (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени Академика Н.А. Пилюгина", г. Москва (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 23 920 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

   Судья                                                                                                Л.В. Нофал