АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30538/24

18 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            18 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина»  о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 1272 ГФ от 30.09.2021 за услуги водоснабжения за период июнь 2024 в размере 2 779 200,24 руб., пени за период с 30.07.2024 по 09.08.2024 в размере 22 340,49 руб.. пеню с 10.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки исходя из размера задолженности 2 779 200,24 руб., в соответствии с ч.6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил отзыв на заявление, возражает против удовлетворения иска в части взыскания пени по ставке ЦБ РФ свыше 9,5 %. Отзыв приобщен к материалам дела.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать задолженность в размере 2 779 200,24 руб., пени в размере 280 913,01 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 779 200,24 руб., начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты суммы долга на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Право формулирования требований является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГУП РО «УРСВ» и ООО «Агрофирма Донецкая Долина» заключен договор холодного водоснабжения № 1272 ГФ от 30.09.2021, данный договор является действующим в настоящее время.

Согласно заключенного договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду Абоненту. Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором № 1272 ГФ от 30.09.2021.

Согласно п.7 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Тарифы на водоснабжение и водоотведение до июня 2024 года, утверждены постановлением Региональной службой по тарифам Ростовской области № 78/2 от 20.12.2022 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения» ГУП РО «УРСВ» на 2024 год, размер платы за 1 мЗ водоснабжения с учетом НДС с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет 159,82 руб., размер платы за 1 мЗ водоотведения с учетом НДС с 01.01.2024 по 30.06.2024 составляет 104,12 руб.

Со стороны ГУП РО «УРСВ» обязательства, указанные в договоре выполнены в полном объеме. Абонентом в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены.

Истцом в адрес Ответчика направлены платежные документы по договору № 1272 ГФ от 30.09.2021: счет №0900-009349 от 30.06.2024, счет-фактура № 0900-0010269 от 30.06.2024, акт выполненных работ № 0900-007283 от 30.06.2024 на сумму 2 779 200,24 руб.

Задолженность ООО «Агрофирма Донецкая Долина» перед ГУП РО «УРСВ» за июнь 2024 составляет 2 779 200,24 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №  № 126 от 11.07.2024, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

К договору, заключенному между сторонами применяются правила о договоре энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период июнь 2024 года истцом выполнены условия договора, подано холодной воды в объеме 17 390 куб.м., что подтверждается актами контрольного обследования о снятии показаний с водомера СГВК-2-65/20Д.Г. №063309403

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате, а имеющимися в деле документами доказан факт потребления ответчиком воды, суд признает  исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 779 200,24 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности, истцом начислены пени за период с 30.07.2024 по 10.10.2024 в размере 280 913,01 рублей. Также заявлено требование о взыскании пени с 11.10.2024 по день фактической уплаты суммы долга на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и признан неверным.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик, возражая, указал на необходимость исчисления пени по ставке ЦБ РФ свыше 9,5 %.

Вместе с тем, ответчик не учитывает следующее.

Федеральными законами от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 9) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по установлению своими актами временных особенностей правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики, газо-, тепло- и водоснабжения (водоотведения) в 2022 - 2023 годах, а также особенностей регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах.

На основании данных законов Правительством Российской Федерации приняты соответственно Постановление N 912 и Постановление N 474, каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей энергоресурсов и сопутствующих услуг.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в период по 31.12.2022.

Срок использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при исчислении размера пени в отношении данных субъектов законодателем продлен не был.

Оснований для применения к лицам, не являющимся участниками жилищных отношений, нормы абзаца второго пункта 1 Постановления N 474 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации при расчете размера пени, который в установленном порядке продлен до 01.01.2025 (Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 N 2382 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474"), не имеется.

Из разъяснений, изложенный в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) и в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2019) следует, что если на дату вынесения решения основной долг не погашен, то законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

Таким образом, поскольку  ответчик не относится к участникам жилищных отношений , подлежит применению ставка, действующая на дату вынесения решения – 19 %.

Вместе с тем,  истец применил ставку ЦБ РФ ниже - 18%, что не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 280 913,01 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 779 200,24 руб., начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты суммы долга на основании п 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН 

<

***>, основной государственный регистрационный номер 

<

***>) задолженность в размере 2 779 200,24 руб., пени в размере 280 913,01 руб., пени, рассчитанные на сумму задолженности в размере 2 779 200,24 руб., начиная с 11.10.2024 по день фактической уплаты суммы долга на основании п 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Донецкая долина» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2017, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 300,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Ю.В. Лебедева