﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5744/2018

27 июня 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Кореневой Т.И., Николиной О.А., 

при участии в судебном заседании представителей индивидуального предпринимателя Сумкина Евгения Игоревича – Котова Ярослава Борисовича (доверенность от 04.03.2019, паспорт) и Шелеста Ивана Александровича (доверенность от 04.03.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сумкина Евгения Игоревича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2018 года по делу № А19-5744/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Липатова Ю.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангарастройлидер» (ОГРН 1153850003075, ИНН 3812111013, далее – ООО «Ангарастройлидер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Комитету по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска о взыскании 2 247 987 рублей 22 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2018 года исковые требования удовлетворены в размере 1 301 445 рублей основного долга, 21 701 рубля 60 копеек пени, 17 658 рублей расходов на оплату услуг представителя, 20 153 рублей 66 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  01 марта 2019 года решение от 09 июля 2018 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 апреля 2019 года по заявлению правопреемника, в связи с заключением договора цессии от 01.03.2019, произведена замена истца (взыскателя) ООО «Ангарастройлидер» на индивидуального предпринимателя Сумкина Евгения Игоревича.

Индивидуальный предприниматель Сумкин Е.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2018 года по делу № А19-5744/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального права: статей 424, 702, 708, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По мнению заявителя кассационной жалобы, ООО «Ангарастройлидер» надлежаще исполнило условия контракта, без каких-либо отступлений и нарушений.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что цена контракта является твердой.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители индивидуального предпринимателя Сумкина Евгения Игоревича подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Ангарастройлидер» (подрядчик) и Комитетом по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска (заказчик) 07.09.2017 заключен муниципальный контракт № ИКЗ 173381213598438120100100190194311244, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по переносу самовольно размещенного движимого имущества - металлических гаражей, расположенных на территории Свердловского округа города Иркутска, согласно перечню территории Свердловского округа Иркутска (приложение № 1), локальному ресурсному сметному расчету на выполнение работ по переносу самовольно размещенного движимого имущества - металлических гаражей, расположенных на территории Свердловского округа города Иркутска (приложение № 2), техническому заданию на выполнение работ по переносу самовольно размещенного движимого имущества - металлических гаражей, расположенных на территории Свердловского округа города Иркутска (приложение № 3) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, определенных контрактом.

Указывая на неисполнение обязательства по контракту заказчиком, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что истцом в целях исполнения условий контракта осуществлен перенос гаражей в количестве 130 штук вместо предусмотренных 210 гаражей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что выполнение подрядчиком объема работ меньше, чем предусмотрено контрактом, влечет соразмерное уменьшение цены контракта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что основанием для возникновения денежного обязательства по оплате работ является надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт выполнения работ в меньшем объеме, чем предусмотрено контрактом, пришли к правильному выводу о наличии оснований для соразмерного уменьшения их оплаты.

При данных обстоятельствах цена муниципального контракта от 07.09.2017  правомерно уменьшена заказчиком.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2018 года по делу № А19-5744/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июля 2018 года по делу                 № А19-5744/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                   01 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

Т.И. Коренева 

О.А. Николина