АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11047/2020

10 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11047/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 26840 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью "ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее – истец, ООО "ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (далее – ответчик, ООО "БЗСМ") с требованием о взыскании задолженности в размере 26840 руб. 98 коп., из которых пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки от 21.11.2018 №5-087, в размере 16527 руб. 31 коп. за период с 03.01.2019 по 11.02.2020, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 9916 руб. 39 коп., начисленные за период с 03.01.2019 по 11.02.2020.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (покупатель) заключен договор поставки от 21.11.2018 № 5-087, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец произвел поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 1686 от 19.12.2018 на сумму 7 200,00 руб., № 532 от 30.05.2019 на сумму 21 790,00 руб., № 697 от 03.07.2019 на сумму 4 100,00 руб., № 754 от 17.07.2019 на сумму 26 550,00 руб., № 756 от 17.07.2019 на сумму 4 000,00 руб., № 755 от 17.07.2019 на сумму 4 720,00 руб., № 765 от 18.07.2019 на сумму 19 900,00 руб., № 839 от 05.08.2019 на сумму 1 245,00 руб., № 884 от 14.08.2019 на сумму 2 820,00 руб., № 883 от 14.08.2019 на сумму 1 040,00 руб., № 882 от 14.08.2019 на сумму 4 000,00 руб., подписанными представителями сторон договора и содержащими оттиски печатей организаций.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан производить расчет с истцом не позднее 14 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением срока оплаты.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 16527 руб. 31 коп. за период с 03.01.2019 по 04.03.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу п. 8.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по оплате товара одна сторона по требованию другой стороны по договору уплачивает последней пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истцом на основании п. 8.2 договора за просрочку оплаты продукции начислена неустойка в сумме 16527 руб. 31 коп. за период с 03.01.2019 по 11.02.2020, исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 9916 руб. 39 коп., начисленные за период с 03.01.2019 по 11.02.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде отсрочки оплаты приобретаемой продукции.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

В пункте 8.4 договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара сумму платежа, подлежащую выплате истцу, стороны договорились рассматривать в качестве коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 0,3% за каждый день. Указанные проценты начисляются с 1-го дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена оплата за товар, до дня полной оплаты товара ответчиком.

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с 03.01.2019 по 11.02.2020 в размере 9916 руб. 39 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 9916 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 2000  руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 397 руб. 28 коп.

Требование о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 397 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению, поскольку факт уплаты истцом указанной суммы документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЕРЕЗОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВСЕ У НАС КОРПОРАТИВНЫЕ ПРОДАЖИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 26443 руб. 70 коп., в том числе: 16527 руб. 31 коп. – неустойка, 9916 руб. 39 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 397 руб. 28 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Бушуева