АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6865/2025

г. Новосибирск

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2025 года

Решение в  полном объеме изготовлено 03 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Александровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Маслянинский р-н, рп Маслянино, 

<

...>)      к Обществу с ограниченной ответственностью агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 633216, Новосибирская область, 

<

...>)      о взыскании задолженности по договору поставки в размере 410 125 рублей, пени в размере 35 528,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (далее – ответчик, ООО "Продкомсиб") задолженности по договору поставки № 3639 от 18 января 2023 года в размере 410 125 (четыреста десять тысяч сто двадцать пять) рублей,  пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 35 528,80 (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

         Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продкомсиб» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО2 (поставщик) был заключен Договор поставки товара №3639 от 18 января 2023 года (Договор).

         Согласно п. 2 Договора цена товара фиксируется в Спецификации, срок оплаты товара так же устанавливается в Спецификации. В соответствии со Спецификацией № 007 на поставку зерна, оплата общей стоимости товара производится до 30 января 2024 года включительно. Согласно товарной накладной №2 от 25 января 2024 года Поставщик отгрузил Покупателю овес массой 48 250 кг на общую сумму 410 125 рублей.

Однако до настоящего времени денежные средства, в качестве оплаты за поставленный товар по Договору, на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд, принимая во внимание наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, отсутствия от ответчика  заявлений о рассмотрении дела без его участия либо отложения судебного разбирательства, руководствуясь п. 3  ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыв ответчика, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Агрофирма «Продкомсиб» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства - ФИО2 (поставщик) был заключен Договор поставки товара № 3639.

Согласно п. 2 Договора цена товара фиксируется в Спецификации, срок оплаты товара так же устанавливается в Спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 007 на поставку зерна от 19 января 2023 года, оплата общей стоимости товара производится до 30 января 2024 года включительно.

В спецификации указано наименование товара – овес, цена – 8,50 руб./кг без НДС, объем поставки – 60 000 кг.

Согласно товарной накладной № 2 от 25 января 2024 года Поставщик отгрузил Покупателю овес массой 48 250 кг на общую сумму 410 125 рублей.

Товарная накладная о принятии груза покупателем подписана.

Между тем, товар, поставленный по товарной накладной № 2 от 25 января 2024 года, ответчиком не оплачен до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства на сумму в размере 410 125 рублей.

Кроме этого, согласно пункту 5.2 Договора, за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы недопоставки, за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 20.01.2025 года просрочка исполнения обязательства составила 356 дней.

В соответствии с расчетом истца за период с 31.01.2024 года по 20.01.2025 размер пени составил 35 528,80 рублей.

29.11.2024 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо в связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства по оплате товара на сумму  в размере 443 965 рублей в счет погашения задолженности по договору: 410 125 рублей - сумма основного долга, 33 840 рублей - сумма неустойки на дату отправления претензионного письма.

Указанное письмо вручено истцом лично ответчику 29.11.2024 года, однако, ответчиком возврат денежных средств произведен не был.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 410 125 рублей – основного долга и пени в размере 35 528,80 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком размер задолженности не опровергнут,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет пени истцом произведен верно, ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении не заявлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 35 528,80 рублей, рассчитанная за период с 31.01.2024 по 20.01.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы ответчика, указанные в отзыве на исковое заявление относительно того, что товар был поставлен не в полном объеме, в связи с чем не произведена оплата, отвергаются.

Действительно, в спецификации № 007 на поставку зерна от 19 января 2023 года, объем поставки указан 60 000 кг.

Согласно товарной накладной № 2 от 25 января 2024 года Поставщик отгрузил Покупателю овес массой 48 250 кг, то есть меньшим объемом, чем предусмотрено в спецификации.

Между тем, в товарной накладной было указано о действительном объеме поставленного товара – 48 250 кг, в свою очередь ответчик указанную товарную накладную подписал, претензий по объему постановленного товара не указал, в связи с чем согласился с поставленным объемом товара.

Более того, на протяжении времени с момента получения товара и до получения претензионного письма (с 25.01.2024 г. по 29.11.2024 г.), ответчик каких-либо претензий в адрес истца о не допоставленном объеме товара, не направлял.

Таким образом, ответчику необходимо произвести оплату за поставленный истцом товар. 

Заявление ответчика о зачете неустойки в связи с нарушение истцом сроков поставки товара в полном объеме, удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Статья 513 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ). 

Исходя из буквального толкования названных норм права, нарушение порядка приемки товара расценивается как основание для признания факта поставки некачественного товара или товара не в полном объеме недоказанным.

Ответчик принял товар 25.01.2025 и незамедлительно письменно не уведомил поставщика о поставке товара в меньшем количестве, нарушив порядок приемки товара.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью агрофирма "Продовольственная компания Сибири" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 410 125 рублей, пени в размере 35 528,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 283 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Александрова