АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-10686/2016

25 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2017

Текст постановления в полном объеме изготовлен 25.10.2017

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Трубниковой Е.Ю., Чиха А.Н.

при участии представителей

в судебном заседании 17.10.2017

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор»:

Егорова В.В. по доверенности от 22.05.2017,

от Седова Владимира Ивановича:

Клепоносова С.Ю. по доверенности от 16.05.2017,

от Рязанова Александра Ивановича:

Косенковой С.С. по доверенности от 10.03.2017,

от Егоршиной Натальи Викторовны:

Косенковой С.С. по доверенности от 20.07.2017

в судебном заседании 18.10.2017

от Седова Владимира Ивановича:

Клепоносова С.Ю. по доверенности от 16.05.2017,

от Рязанова Александра Ивановича:

Косенковой С.С. по доверенности от 10.03.2017,

от Егоршиной Натальи Викторовны:

Косенковой С.С. по доверенности от 20.07.2017

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017,

принятое судьями Кириловой Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А.,

по делу № А43-10686/2016 

по заявлению Рязанова Александра Ивановича 

о включении в реестр требований кредиторов 

общества с ограниченной ответственностью «Вектор»

(ИНН: 5250043912, ОГРН: 1085250002474) 

требования в размере 39 500 000 рублей

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор», должник) Рязанов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 39 500 000 рублей. 

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017, удовлетворил заявленное требование, включил в реестр требований кредиторов должника требование в размере 39 500 000 рублей в состав требований кредиторов четвертой очереди. 

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный кредитор должника общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – общество «Инвест-Проект) обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 04.05.2017 и постановление от 20.07.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требования Рязанова А.И. в размере 39 500 000 рублей.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ошибочном, повторном рассмотрении апелляционной жалобы общества «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу                        № А43-10686/2016 по заявлению Рязанова А.И. о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 39 500 000 рублей. Указанная жалоба была рассмотрена ранее – 11.07.2017 в составе председательствующего Протасова Ю.В., судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А. (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу № А43-10686/2016). 

В судебном заседании представитель общества «Вектор» поддержал доводы заявителя кассационной жалобы.

Представители Рязанова А.И, Егоршиной Н.В. и Седова В.И. не согласились с доводами заявителя и просили оставить обжалованные судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в суд округа, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, установленном в статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 13 часов 45 минут 18.10.2017.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу            № А43-10686/2016 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

Исследовав материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции принял постановление исходя из следующего.

Определением Первого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, судьей Протасовым Ю.В. принята к производству апелляционная жалоба общества «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу № А43-10686/2016; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.07.2017 на     11 часов 45 минут.

В судебном заседании 11.07.2017 апелляционная жалоба общества «Инвест-Проект» рассмотрена Первым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего Протасова Ю.В., судей Кириловой Е.А., Смирновой И.А., по результатам ее рассмотрения принято постановление, объявлена резолютивная часть судебного акта; 18.07.2017 изготовлен текст постановления в полном объеме.

 Определением Первого Арбитражного апелляционного суда от 08.06.2017 судьей Кириловой Е.А. принята в производству та же апелляционная жалоба общества «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу № А43-10686/2016; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.07.2017 на      09 часов 45 минут.

В судебном заседании 13.07.2017 апелляционная жалоба общества «Инвест-Проект» повторно рассмотрена Первым арбитражным апелляционным судом в составе председательствующего Кириловой Е.А., судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А., по результатам ее рассмотрения принято постановление, объявлена резолютивная часть судебного акта; 20.07.2017 изготовлен текст постановления в полном объеме.

Таким образом, на момент рассмотрения 13.07.2017 указанной апелляционной жалобы законность и обоснованность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу № А43-10686/2016 уже была проверена апелляционным судом. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения апелляционным судом в составе председательствующего Кириловой Е.А., судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А. апелляционной жалобы общества «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 по делу № А43-10686/2016 уже имелся вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для повторного рассмотрения этой жалобы. 

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 подлежит отмене, а производство по апелляционной и кассационной жалобам общества «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов судом округа не рассматривался, поскольку в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.

Руководствуясь статьей 150 (пунктом 2 части 1), статьями 274, 286, 287 (пунктом 6 части 1), 288 (часть 1 и 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 по делу              № А43-10686/2016 отменить.

Прекратить производство по апелляционной и кассационной жалобам общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2015 по делу № А43-10686/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

О.Н. Жеглова

 

Судьи

Е.Ю. Трубникова

А.Н. Чих