Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-31/2018

г. Анадырь

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст изготовлен 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Чукотэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, пени в сумме 93656585 рублей 25 копеек,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности от 17.10.2017 № 74,   

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – АО «Чукотэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее –              МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 93199132 рубля                   84 копейки, пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с                    11 января 2018 года по 29 января 2018 года в сумме 457452 рубля 41 копейка с начислением пени на сумму основного долга с 30 января 2018 года до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.  

В связи с погашением МП «Горкоммунхоз» основного долга заявлением от 03.04.2018 № 20/17-01/1-1046 АО «Чукотэнерго» отказался от взыскания основного долга по договору в размере 93199132 рубля 84 копейки,  начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга, и увеличил сумму пени в связи с увеличением периода просрочки, в результате чего просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату энергоресурсов за период с 11 января 2018 года по 21 марта 2018 года в сумме 1489609 рублей 22 копейки.  

В нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, что в силу пункта 4 статьи 131, части 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание явка полномочного представителя                               МП «Горкоммунхоз» не обеспечена. При этом в соответствии с частями 1, 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки своего  представителя ответчик суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МП «Горкоммунхоз».

Заслушав объяснения представителя истца, изучив заявленный частичный отказ от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ АО «Чукотэнерго» от исковых требований в части взыскания с                МП «Горкоммунхоз» основного долга по договору в размере 93199132 рубля                    84 копейки и начисления пени на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит принятию судом, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в названной части.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточнение исковых требований в части неустойки подлежит принятию, поскольку связано с изменением ключевой ставки Банка России и расчетом задолженности по состоянию на 21 марта 2018 года, что не противоречит закону и не нарушает права каких-либо третьих лиц.

Кроме того, ответчик на момент судебного заседания знал о наличии задолженности перед истцом, поэтому должен был предполагать об увеличении периода взыскания неустойки. Уточнение исковых требований                                АО «Чукотэнерго» не привело доказательств, которые не были известны                 МП «Горкоммунхоз».

Учитывая изложенное, уточнение размера исковых требований принято судом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по Договору регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между АО «Чукотэнерго» (Энергоснабжающая организация) и МП «Горкоммунхоз» (Потребитель) заключен Договор (л.д. 13-31), согласно условиям которого, Энергоснабжающая организация подает тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель (далее – энергоресурсы) Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает фактически полученные за расчетный период энергоресурсы по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа в объемах, определенных разделом 5 и в порядке, установленным разделом 6 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора). Согласно пункту 3.4.1 Договора Потребитель обязан принять от Энергоснабжающей организации и оплатить фактическое количество полученных энергоресурсов. 

Цена Договора определяется исходя из договорного объема энергоресурсов по тарифам, утвержденным в установленном порядке, и подлежит уточнению в каждом расчетном периоде на основании объема фактически полученных Потребителем энергоресурсов (пункт 5.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 6.1 Договора расчетным периодом является             1 календарный месяц: с 00-00 часов 27 числа предыдущего месяца до                       00-00 часов 26 числа отчетного месяца (при 30 дневной продолжительности отчетного месяца) и с 00-00 часов 26 числа предыдущего месяца до                      00-00 часов 27 числа отчетного месяца (при продолжительности отчетного месяца 31 день). 

Пунктом 6.2 Договора установлено, что Энергоснабжающая организация в соответствии с условиями настоящего Договора выставляет Потребителю: 

- не позднее 10 числа текущего месяца - счет на сумму плановой стоимости тепловой энергии исходя из договорного объема, установленного на этот месяц;

- до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем - счет-фактуру и акт приемки-передачи на сумму фактического потребления месяца, в соответствии с показаниями приборов учета на основании Справки (Приложение 7).

В случае невозвращения Потребителем акта приемки-передачи в адрес Энергоснабжающей организации в течение 10 дней с момента получения, объемы потребления тепловой энергии и теплоносителя принимаются в соответствии с данными Энергоснабжающей организации. 

Согласно пункту 6.3. Договора Потребитель производит оплату за потребленные энергоресурсы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного Энергоснабжающей организацией. 

Пунктом 6.4. Договора установлено, что обязательство Потребителя по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации. 

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 января 2012 года, действует до 31 декабря 2012 года и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон о расторжении Договора или внесении в него изменений (дополнений) (пункт 9.1. Договора). 

Как следует из материалов дела, во исполнение условий Договора в период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 93199132 рубля 84 копейки, выставил                    счет-фактуру от 31.12.2017 № 12/17т-0179 (л.д. 32). 

В связи с отсутствием оплаты поставленной тепловой энергии, истец                 16 января 2018 года вручил ответчику претензию от 16.01.2018 № 20/17-01/1-77  (л.д. 35-38), на которую последний не отреагировал, добровольную оплату в установленный в претензии срок не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу, а ответчик сведения истца об объеме, о стоимости потребленной в спорный период энергии и размере задолженности перед истцом, фактической оплате долга не оспорил, более того признал долг, погасив его платежными поручениями: от 12.03.2018 № 399 – 4729133 рубля     84 копейки, от 14.03.2018 № 401 – 76000000 рублей,  от 14.03.2018 № 343 – 315123 рубля 09 копеек,  от 15.03.2018 № 474 – 3000000 рублей,  от 16.03.2018 № 494 – 450000 рублей, от 19.03.2018 № 509 – 2500000 рублей,  от 19.03.2018 № 510 – 519000 рублей, от 19.03.2018 № 513 – 540000 рублей, от 20.03.2018 № 517 – 1600000 рублей, от 20.03.2018 № 519 – 1200000 рублей, от 20.03.2018 № 520 – 949000 рублей, от 20.03.2018 № 522 – 1196876 рублей 22 копейки, от 21.03.2018 № 528 – 200000 рублей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено выше, ответчик произвел оплату задолженности с нарушением сроков, определенных Договором. 

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты, истцом, с учетом уточненного требования, начислены пени за просрочку оплаты поставленной энергии за период с                      11 января 2018 года по 21 марта 2018 года в сумме 1489609 рублей 22 копейки, исходя из условий пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                  № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из материалов дела, Договор заключен АО «Чукотэнерго» с                             МП «Горкоммунхоз» как с управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в декабре 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Правильность произведенного истцом расчета пени проверена судом и ответчиком не оспорена, контррасчет неустойки не представлен. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленных по Договору энергоресурсов, исковое требование о взыскании суммы пени за период с 11 января 2018 года по 21 марта 2018 года  подлежит удовлетворению полностью: с МП «Горкоммунхоз» в пользу                   АО «Чукотэнерго» подлежит взысканию сумма пени в размере 1489609 рублей 22 копейки.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд также исходит из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае, суд принимает во внимание, что ответчиком не оспорены факт отпуска энергоресурсов по Договору, объем и стоимость энергоресурсов, а также просрочка в исполнении обязательств.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200000 рублей, исходя из цены иска 93656585 рублей                    25 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 26.01.2018 № 161 (л.д. 12). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как выше установлено судом, истец отказался от иска в части, и отказ принят судом, производство по делу в части взыскания долга в размере 93199132 рубля 84 копейки и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит прекращению; истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 1489609 рублей 22 копейки. 

Итого сумма исковых требований составила 1489609 рублей 22 копейки.

С учетом абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина от суммы исковых требований 1489609 рублей 22 копейки составляет 27896 рублей (23000 рублей + 489609,22 * 1 %).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления), следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В данном случае истец обратился в арбитражный суд с иском 30 января 2018 года. Исковое заявление принято к производству судом 02 февраля 2018 года. Оплата произведена ответчиком после обращения истца в суд, а значит, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 200000 рублей необходимо отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Чукотэнерго» от иска к муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения от 30.01.2012 № 01-79 за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 93199132 (девяносто три миллиона сто девяносто девять тысяч сто тридцать два) рубля 84 копейки и взыскания пени на сумму основного долга по день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Производство по делу № А80-31/2018 в данной части прекратить.

Иск акционерного общества «Чукотэнерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30 августа 2000 года, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28 августа 2002 года,                         ИНН 

<

***>) пени за период с 11 января 2018 года по 21 марта 2018 года в сумме 1489609 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 (двести тысяч) рублей, а всего 1689609 (один миллион шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                М.А. Кольцюк