ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-97583/20-15-737

19 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Росэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 24.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Росэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №12" о взыскании убытков в размере 241 609 руб., процентов в размере 1 551 072,29 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭК РосЭнерго» (далее также - истец, субподрядчик) и ФГУП «ГВСУ № 12» (далее также - ответчик, геподрядсик) заключены договоры на выполнение субподрядных работ по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения»

Договор от 26.09.2018 года № 1809-37-СУБ (Выполнение строительно-монтажных работ по монтажу индивидуального теплового пункта) на сумму 4 999 780 (четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, в том числе НДС 18% - 762 678 (семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 66 копеек .

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (Выполнение строительно-монтажных работ по монтажу индивидуального теплового пункта), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 №1 от 01.12.2018- 39916,00 руб.; КС-2 №2 от 01.12.2018 - 4959864,00 руб.).

Между тем, ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составила 1 800 789,00 руб. с НДС (18%).

Договор от 26.10.2018 № 1850-51-СУБ (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем кондиционирования, общеобменной и чистой вентиляции) на сумму 9 200 000 (девять миллионов двести тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 1 403 389 (один миллион четыреста три тысячи триста восемьдесят девять) рублей 83 копеек

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно-проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: 

<

...> (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем кондиционирования, общеобменной и чистой вентиляции), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 № 1 от 01.12.2018 - 3 733 918, 84 руб.; КС-2 № 2 от 01.12.2018 - 1 683 639,34 руб.; КС-2 №3 от 01.12.2018 - 77 762,00 руб.; КС-2 № 4 от 01.12.2018 - 186 517,88 руб.; КС-2 № 5 от 01.12.2018 - 264 312, 92 руб.; КС-2 № 6 от 01.12.2018 - 1 432 206, 64 руб.).

Между тем, ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 4 093 223,32 руб. с НДС (18%).

Договор от 26.10.2018г. № 1850-50-СУБ (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу узла учета тепловой энергии и выполнение автоматизации ИТП) на сумму 7 530 000 (семь миллионов пятьсот тридцать тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 1 148 644 (один миллион сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 07 коп.

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом были выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно-проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: 

<

...> (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу узла учета тепловой энергии и выполнение автоматизации ИТП), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года (КС-2 № 1 от 01.12.2018 - 1 389 062, 88руб.; КС-2 № 2 от 01.12.2018 - 2 943 400, 26 руб.; КС-2 №3 от 01.12.2018 - 3 197 536, 86 руб.).

Между тем, ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 4 238 800,00 руб. с НДС (18%).

Договор № 1811 -27-СУБ от 01.12.2018 года (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем холодоснабжения, водопровода, канализации и воздухоснабжения) на сумму 22 518 000 (двадцать два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч) руб. 00 коп, в том числе НДС 18% - 3 434 949 (три миллиона четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 15 коп.

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом выполнены строительно- монтажные работы по реконструкции и техническому перевооружению корпуса 26/1 филиала ОАО «Корпорация «Комета» - «Научно - проектный центр оптоэлектронных комплексов наблюдения» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Политехническая, д. 22, корпус 26 (выполнение строительно-монтажных работ по монтажу систем холодоснабжения, водопровода, канализации и воздухоснабжения), что подтверждается подписанными КС-2, КС-3 и итоговым актом от 01.12.2018 года.

Между тем, ответчиком полная оплата указанного договора не осуществлена, сумма задолженности по данному договору составляет 10 417 280,00 руб. с НДС(18%).

06 марта 2019 года истцом были направлены претензионные письма за №№ 10, 11, 12, 13 в адрес ответчика об уплате задолженности по вышеуказанным договорам, составляющей совокупно 20 550 092, 3 рублей.

14 мая 2019г. ответчик перечислил на расчетный счет субподрядчика 1 339 530,46 рублей в счет частичного погашения задолженности по договору № 1811-27-СУБ от 01.12.2018, что подтверждается платежным поручением № 1796.

Таким образом, сумма долга по указанным выше договорам составляет 19 210 561, 9 рублей.

Субподрядчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к генподрядчику о взыскании суммы задолженности по договорам подряда в размере 19 210 561,9 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. С ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ООО «ЭК РосЭнерго» взыскана задолженность в размере 19 210 561 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 053 руб.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. До настоящего времени ФГУП «ГВСУ № 12» не исполнило своих обязательств по выплате суммы задолженности. Согласно п. 4.10 договоров окончательный расчет по договорам производится в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания итогового акта и акта сверки расчетов по договорам, подписанных сторонами по форме приложения № 5 к договорам. Итоговые акты были подписаны 01 декабря 2018 г. Таким образом, срок для оплаты истек 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 г. также установлено данное обстоятельство на стр. 5 во 2 абз.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2019 по 23.04.2020 составляет 1 551 072, 29 (расчет прилагается).

Кроме того, между ООО «ЭК РосЭнерго» (далее также - истец, покупатель) и АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» (далее также - поставщик) заключен договор поставки № 2-10/19 от 08.10.2018, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплачивать товары в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в спецификациях (далее - договор поставки) (прилагается).

Товар в рамках данного договора приобретался в целях реализации покупателем договора № 1809-37-СУБ от 26.09.2018, заключенного с ФГУП «ГВСУ № 12», что зафиксировано в п. 1.3 договора поставки.

В соответствии с договором была осуществлена поставка товара, что подтверждается спецификациями №1 и №2 от 08.10.2018 и товарными накладными №212 от 15.10.2018 и №265 от 29.11.2018 на сумму 2 440 512, 29 руб.

Согласно п. 3.2.1 договора поставки, авансовый платеж в определенном сторонами спецификации размере, оплачивается покупателем в срок не позднее 3 банковских дней с момента заключения спецификации и получения оригинального либо электронного счета поставщика на оплату.

Согласно п. 3.2.2 Договора, окончательный расчет за поставлены товар производится покупателем в срок не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента поставки товара, предоставления счета на оплату и счета-фактуры, подписания сторонами товарной накладной или иного документа.

Однако, в связи с неисполнением обязательств со стороны ФГУП «ГВСУ № 12» перед ООО «ЭК РосЭнерго» по договору № 1809-37-СУБ от 26.09.2018 по оплате работ, ООО «ЭК РосЭнерго» не смогло исполнить обязательства перед АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» по оплате товара.

АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭК РосЭнерго» долга в размере 900 000 руб. и неустойки в размере 217 435 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 г. по делу № А40-212011/19-68-1388 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «ЭК РосЭнерго» в пользу АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» взыскана задолженность в сумме 900 000 руб., неустойка в сумме 217 435 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 174 руб.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств со стороны ФГУП «ГВСУ № 12» по договору, ООО «ЭК РосЭнерго» не смогло исполнить свои обязательства по оплате товара АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ», в связи с чем понесло убытки в виде оплаты неустойки в размере 217 435 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 174 руб.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы убытка и процентов.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу и указано выше Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2019 г. по делу №А40-168299/19 установлено не исполнение ФГУП «ГВСУ № 12» своих обязательств по выплате суммы задолженности, в связи с чем с ФГУП «ГВСУ № 12» в пользу ООО «ЭК РосЭнерго» взыскана задолженность в размере 19 210 561 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 053 руб.

Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 1 551 072,29 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на общую сумму основного долга 19 210 561,90 руб. с 24.04.2020 по день фактической оплаты исходя из соответствующих  ключевых ставок ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ закрепляет общую норму о взыскании вызванных нарушением гражданско-правовых обязательств убытков, которая предписывает должнику возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим  исполнением обязательства.

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства; наличии и доказанности размера понесенных истцом убытков; при наличии причинно-следственной связи между правонарушением и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условие договора.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу и указано выше между ООО «ЭК РосЭнерго» (далее также - истец, покупатель) и АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» (далее также - поставщик) заключен договор поставки № 2-10/19 от 08.10.2018, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплачивать товары в ассортименте и количестве, согласованные сторонами в спецификациях (далее - договор поставки).

Товар в рамках данного договора приобретался в целях реализации покупателем договора № 1809-37-СУБ от 26.09.2018, заключенного с ФГУП «ГВСУ № 12», что зафиксировано в п. 1.3 договора поставки.

В соответствии с договором была осуществлена поставка товара, что подтверждается спецификациями №1 и №2 от 08.10.2018 и товарными накладными №212 от 15.10.2018 и №265 от 29.11.2018 на сумму 2 440 512, 29 руб.

В связи с неисполнением обязательств со стороны ФГУП «ГВСУ № 12» по договору, ООО «ЭК РосЭнерго» не смогло исполнить свои обязательства по оплате товара АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ», в связи с чем АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭК РосЭнерго» долга в размере 900 000 руб. и неустойки в размере 217 435 руб. и Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2020 г. по делу № А40-212011/19-68-1388 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ООО «ЭК РосЭнерго» в пользу АО НИПИИ «КИРОВПРОЕКТ» взыскана задолженность в сумме 900 000 руб., неустойка в сумме 217 435 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 174 руб.

Таким образом, Истцу действиями Ответчика по не оплате выполненных истцом работ был причинен реальный ущерб в виде начисления неустойки в размере 217 435 руб., а также оплаты расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 174 руб. взысканных судом.

При таких обстоятельствах, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, их фактическое несение в размере 241 609 руб., причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца, поскольку истец обосновал сумму иска и доказал размер убытков.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-69, 71, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №12"в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания Росэнерго" проценты в размере 1 551 072,29 руб., проценты в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 19 210 531,90 руб. с 24.04.2020 по дату фактической оплаты, убытки в размере 241 609 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 927 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников