﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-16162/2018-АК

г. Пермь

27 ноября 2019 года

Дело № А60-48779/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2019 года,  постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А., судей  Мартемьянова В.И., 

Мухаметдиновой Г.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леконцевым Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экскон» 

на вынесенное судьёй Пенькиным Д.Е. в рамках дела № А60-48779/2017 о  

признании банкротом ООО «Генерация – Новые технологии» (ИНН  

7811437958, ОГРН 1097847156846) 

определение Арбитражный суд Свердловской области от 26 июля 2019 года о  

признании по заявлению конкурсного управляющего недействительными  

договоров купли-продажи от 13 марта 2019 года №№ 1 и 2 между  

ответчиками ООО «Экскон» (ИНН 7810589651 ОГРН 1107847161410) и  

ООО «Юридическая фирма «Дом права» (ИНН 8602274500, ОГРН  

1178617000165), применении последствий их недействительности, в судебном заседании приняли участие представители ответчиков: 

- ООО «Экскон»: Анферов М.А. (паспорт, дов. от 11.11.2019),  - ООО «Юридическая фирма «Дом права»:  

 Ага-Кулиева Ю.Э. (паспорт, дов. от 01.11.2019) 

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),  

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017  принято заявление Банк ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО «Генерация- Новые технологии» (далее – Общество «ГНТ», Должник), возбуждено  настоящее дело о его банкротстве.  

Определением арбитражного суда от 09.11.2017 в отношении Общества  «ГНТ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена Долгова  Елена Николаевна.  

Решением арбитражного суда от 05.09.2018 Общество «ГНТ» признано 

Банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия  конкурсного управляющего возложены на Долгову Е.Н.  

Определением от 19.09.2018 Долгова Е.Н. освобождена от исполнения  обязанностей, исполняющим полномочия конкурсного управляющего  Общества «НГТ» утвержден Гуляев Евгений Юрьевич.  

Определением от 20.03.2019 (резолютивная часть от 14.03.2019) Гуляев  Е.Ю. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим  утвержден Волохов Роман Николаевич.  

Конкурсный управляющий Волохов Р.Н. обратился 16.04.2019 в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров  купли-продажи от 13.03.2019 №№ 1 и 2, заключенных между ООО  «Юридическая фирма «Дом права» (организатор торгов) и ООО «Экскон»  (победитель торгов) по результатам торгов в отношении принадлежавших  Должнику прав требований к ООО «Генерация Энергетическое оборудование»  (далее – Общество «ГЭО») в размере 410.800.305,08 руб. и к ОАО «Сибирское  управление по строительству скважин» (далее – Общество «СУСС») в размере  1.972.108.471,53 руб.  

В качестве правовых оснований своих требований конкурсный  управляющий Волохов Р.Н. ссылался на положения статей 10, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением Арбитражный суд Свердловской области от 26.07.2019  (судья Пенькин Д.Е.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено:  договоры купли-продажи от 13.03.2019 №№ 1 и 2 между ООО «Юридическая  фирма «Дом Права» (далее – Общество ЮФ «Дом Права») и ООО «Экскон»  (далее – Общество «Экскон») признаны недействительными сделками,  применены последствия их недействительности в виде взыскания с Общества  «НГТ» в пользу Общества «Экскон» 36.363 руб. и с Общества ЮФ «Дом  Права» в пользу Общества «Экскон» 100.000 руб., а также восстановления  права требования Общества «ГНТ» к Обществу «ГЭО» в размере  410.800.305,08 руб. и к Обществу «СУСС» в размере 1.972.108.471,53 руб.  

Ответчик Общество «Экскон» обжаловал определение от 26.07.2019 в  апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт об  отказе в признании оспариваемых сделок недействительными.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции при  вынесении обжалуемого судебного акта не учёл, что определение об  утверждении положения о реализации прав требований Должника подлежало  немедленному исполнению, а также допустил неверное толкование норм  материального права. По мнению апеллянта, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для признания сделок недействительными, поскольку  недобросовестность действий ответчиков не доказана.  

Конкурсный управляющий Общества «НГТ» Подклетнева Мария  Андреевна (утверждена определением от 30.09.2019) в письменном отзыве  просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.  

В судебном заседании апелляционного суда представители ответчиков  поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный  акт отменить. По ходатайству ответчиков к материалам дела в порядке статьи  168 АПК РФ апелляционным судом приобщены Положение о порядке, сроках и  условиях продажи имущества Общества «ГНТ» (разработано и.о. конкурсного  управляющего Гуляевым Е.Ю. и утверждено определением арбитражного суда  от 18.03.2019), отчет об оценке от 05.12.2018 № 04/пр-12-18К, агентский  договор от 12.03.2019 № 48779/60, публикация сообщения о продаже  имущества, заявка на участие в торгах, журнал приема заявок на участие в  торгах (вынесено протокольное определение).  

Иные участники дела, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в  соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует разрешению  спора в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения от 26.07.2019  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из дела, Обществу «НГТ» принадлежали права требования: 

- к ООО «Генерация Энергетическое оборудование» (ИНН 6672272165) в  размере 410.800.305,08 руб., происходящие из договора процентного займа от  11.09.2012 № 19/НТ-12 и подтвержденные определением Арбитражного суда  Свердловской области от 05.09.2017 по делу № А60-55557/2016 о банкротстве  ООО «Генерация Энергетическое оборудование»;  

- к ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» (ИНН  8913005476) в размере 1.972.108.471,53 руб., происходящие из договора № 240  от 13.05.2013 и договора уступки права требования от 25.05.2015  (подтверждены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда  Свердловской области от 12.02.2015 по делу № А60-37670/2014 и определением  Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2015 по делу № А60- 36451/2015 о банкротстве Общества «СУСС»), договора займа № 12/НТ-12 от  17.01.2012 и договора поставки от 18.08.2011 № 1/18 (подтверждены  вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда  Свердловской области от 03.11.2015 и от 09.12.2015 по делу № А60-36451/2015  

о банкротстве Общества «СУСС»).  

Решением арбитражного суда от 05.09.2018 Общество «ГНТ» признано 

банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности  конкурсного управляющего возложены на Долгову Е.Н.  

Определением от 19.09.2018 Долгова Е.Н. освобождена от исполнения  обязанностей, исполняющим полномочия конкурсного управляющего  Общества «НГТ» утвержден Гуляев Е.Ю.  

После проведения инвентаризации имущества Должника и выявления  указанных выше прав требования к дебиторам и.о. конкурсного управляющего  Гуляевым Е.Ю. созвано собрание кредиторов 04.12.2018, которое отказалось  утверждать разработанное конкурсным управляющим положение о порядке,  сроках и условиях продажи имущества Должника.  

После этого и.о. конкурсного управляющего Гуляевым Е.Ю. с оценщиком  индивидуальным предпринимателем Кисловым Юрием Васильевичем (ИНН  366502389170) заключен договор о проведении оценки от 05.12.2018 № 04/пр- 12-18К, на основании которого Кисловым Ю.В. изготовлен отчет об оценке от  05.12.2018 № 04/пр-12-18К. Согласно данному отчету рыночная стоимость  вышеуказанных прав к Обществу «ГЭО» и Обществу «СУСС» в размере  410.800.305,08 руб. и 1.972.108.471,53 руб. оценена в 86.962 руб. и 49.401 руб.  соответственно.  

Ссылаясь на данную оценку и отказ собрания кредиторов утверждать  предложения по реализации имущества, и.о. конкурсного управляющего Гуляев  Е.Ю. обратился 24.12.2018 в арбитражный суд в порядке п. 1.1 ст. 139  Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  – Закон о банкротстве) с ходатайством об утверждении Положения о порядке,  сроках и условиях продажи имущества Общества «ГНТ» (далее – Положение),  разработанного Гуляевым Е.Ю. на основании указанного отчета об оценке.  

По результатам рассмотрения ходатайства арбитражным судом принято  определение от 18.03.2019 (резолютивная часть от 11.03.2019), которым  ходатайство и.о. конкурсного управляющего Гуляева Е.Ю. удовлетворено:  Положение утверждено, в качестве организатора торгов определена  специализированная организация - ООО «Юридическая фирма «Дом Права»  (далее – Общество ЮФ «Дом Права»), установлена начальная продажная цена  семи лотов, в том числе лота № 4 (права требования к Обществу «ГЭО» в  размере 410.800.305,08 руб.) - 86.962 руб. и лота № 6 (права требования к  Обществу «СУСС» в размере 1.972.108.471,53 руб.) – 49.401 руб.  

После вынесения 11.03.2019 судом резолютивной части указанного  определения и.о. конкурсного управляющего Гуляев Е.Ю. от имени Должника  (принципала) заключил агентский договор от 12.03.2019 № 48779/60 с  Обществом ЮФ «Дом Права» (агент), которое обязалось за вознаграждение в  размере 3% от цены продажи имущества, но не менее 100.000 руб. (п. 2.4.2  договора), совершить от своего имени, но за счет принципала в соответствии с  Законом о банкротстве действия по подготовке, организации и проведению  торгов в электронной форме на электронной площадке по реализации  

имущества, принадлежащего принципалу и указанного в Положении, в том  числе заключить соответствующие договоры с третьими лицами.  

Обществом ЮФ «Дом Права» в тот же день, 12.03.2012, на интернет- сайте «Биржа долгов» (IDolG Group) размещено сообщение о продаже  имущества Общества «ГНТ» путем прямого заключения договора уступки прав  требования (цессии) в отношении, в том числе, лота № 4 (права требования к  Обществу «ГЭО» в размере 410.800.305,08 руб.) и лота № 6 (права требования к  Обществу «СУСС» в размере 1.972.108.471,53 руб.) с начальной продажной  ценой в 86.962 руб. и 49.401 руб. соответственно. В сообщении указано, что  заявки на приобретение имущества подлежат направлению организатору торгов  посредством электронной почты, организатор торгов начинает прием заявок с  момента размещения настоящего сообщения (т.е. с 12.03.2019 12:00 МСК) до  момента определения лица, с которым будет заключен по итогам продажи  имущества Должника; договор заключается с лицом, представившим заявку на  приобретение имущества, которая соответствует предъявляемым к такой заявке  требованиям; договор заключается в течение 5 рабочих дней с даты получения  лицом ответа по итогам рассмотрения заявки.  

Согласно журнала приема заявок на участие в торгах 13.03.2013 в 11:52  поступили и были признаны соответствующими установленным требованиям  заявки Общества «Экскон» в отношении лотов №№ 4 и 6, после чего в  соответствии с письмом конкурсного управляющего Общества «НГТ»  Волохова Р.Н. (утвержден судом 14.03.2019 вместо Гуляева Е.Ю.) прием заявок  для участия в торгах приостановлен на неопределенный срок.  

13.03.2019 между Обществом «ГНТ» (продавец) в лице Общества ЮФ  «Дом Права» (организатор торгов) и Обществом «Экскон» (покупатель)  заключены договоры купли-продажи №№ 1 и 2, в соответствии с которыми  покупатель приобрел права требования к Обществу «ГЭО» в размере  410.800.305,08 руб. и к Обществу «СУСС» в размере 1.972.108.471,53 руб. по  цене 86.962 руб. и 49.401 руб. соответственно.  

Платежным поручением № 5 от 15.03.2019 Общество «Экскон»  перечислило на счет Общества ЮФ «Дом Права» денежные средства в размере  136.363 руб. Из числа этих денежных средств Общество ЮФ «Дом Права»  платежным поручением № 2 от 15.03.2019 перечислило на счет Общества  «НГТ» 36.363 руб., удержав у себя 100.000 руб. за услуги по организации и  проведению торгов.  

Между тем, Банк обжаловал определение от 18.03.2019 об утверждении  Положения в апелляционном порядке, по результатам его рассмотрения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление от  04.06.2019, которым определение от 18.03.2019 изменено в части определения  организатора торгов, в качестве организатора торгов утвержден конкурсный  управляющий должника Гуляев Е.Ю.  

Утвержденный вместо Гуляева Е.Ю. конкурсным управляющим  Общества «НГТ» Волохов Р.Н. обратился 16.04.2019 в арбитражный суд в  рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о признании договоров  

купли-продажи от 13.03.2019 №№ 1 и 2 недействительными по основаниям,  предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ.  

В свою очередь Общество «Экскон», ссылаясь на получение от Общества  «НГТ» по договорам купли-продажи от 13.03.2019 №№ 1 и 2 соответствующих  прав требования, обратилось в арбитражный суд с заявлениями о  процессуальном правопреемстве в делах о банкротстве Общества «ГЭО» (А60- 55557/2016) и Общества «СУСС» (А60-36451/2015). Как следует из пояснений,  данных представителями ответчиков в заседании апелляционного суда,  производство по данным заявлениям в рамках указанных дел приостановлено  ввиду оспаривания договоров купли-продажи конкурсным управляющим.  

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные  управляющим Волоховым Р.Н. требования, указав на то, что на момент  совершения спорных сделок определение об утверждении Положения не было  изготовлено в полном виде, и оно по своей правовой природе отражало  результат рассмотрения обособленного спора по существу (абзац второй части  2 статьи 15 АПК РФ), в связи с чем не могло исполняться по правилам статьи  187 АПК РФ. В последующем постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019 определение от 18.03.2019 об утверждении  Положения было изменено и организатором торгов утвержден конкурсный  управляющий Должника. Ввиду этого суд первой инстанции признал, что  Общество ЮФ «Дом Права» не имело права заключать спорные договоры от  имени и в интересах Общества «ГНТ», а потому оба договора являются  недействительными на основании статей 10, 168 ГК РФ.  

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что  определение суда об утверждении по заявлению конкурсного управляющего  порядка, сроков и условий продажи имущества должника, предусмотренное  пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, не подлежит немедленному  исполнению, как это по общему правилу статьи 187 АПК РФ предусмотрено  для судебных определений, его выполнение было возможно только после его  вступления в законную силу, то есть лишь после рассмотрения поданной на  него апелляционной жалобы.  

С изложенным согласиться нельзя, поскольку в пункте 2 статьи 52 Закона  о банкротстве содержится специальное указание о том, что как  предусмотренные пунктом 1 данной статьи, так и иные предусмотренные  Законом о банкротстве судебные акты арбитражного суда подлежат  немедленному исполнению, если иное не установлено Законом о банкротстве.  

Поскольку иное не установлено по отношению к предусмотренному  пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве определению об утверждении  порядка, сроков и условий продажи имущества должника, вынесенное в рамках  настоящего дела о банкротстве Общества «ГНТ» определение от 18.03.2019 об  утверждении Положения подлежало исполнению немедленно, то есть сразу же  после его изготовления в полном объёме (пункт 2 статьи 176 АПК РФ).  

Между тем, действия по заключению агентского договора, размещению  сообщения о продаже прав требования, подаче и принятию заявки, заключению  

оспариваемых сделок были совершены 12-13.03.2019, то есть ещё до  изготовления судебного акта об утверждении Положения в полном объёме  (определение было изготовлено лишь 18.03.2019 и размещено в публичном  доступе только 19.03.2019) и, соответственно, до момента, с которого могло  начаться исполнение данного судебного акта. Перечисленные действия были  совершены в пределах периода полномочий и.о. конкурсного управляющего  Гуляева Е.Ю., освобожденного от исполнения своих обязанностей в момент  вынесения в заседании арбитражного суда первой инстанции 14.03.2019  резолютивной части соответствующего судебного акта.  

Кроме указанного обстоятельства, другим значимым для разрешения  настоящего спора обстоятельством является правовая природа оспариваемых  договоров, которые заключены по результатам торгов (ст. 447 ГК РФ).  

Поэтому, в соответствии с заявленным конкурсным управляющим  Волоховым Р.Н. правовым основанием (статья 168 ГК РФ) и положениями  пункта 2 статьи 449 ГК РФ оспариваемые договоры купли-продажи должны  быть признаны недействительными в том случае, если будет установлено  нарушение правил, установленных законом для проведения торгов.  

Перечень таких нарушений содержится в пункте 1 статьи 449 ГК РФ:  если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах  неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была  произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные  существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное  определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил,  установленных законом.  

При этом, как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами  законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства", приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ  перечень не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в  частности, публикация информации о проведении публичных торгов в  ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории  распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и  полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их  предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке  проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них,  определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о  начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к  участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на  поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении  обращения взыскания на имущество.  

Там же разъяснено, что нарушения, допущенные организатором  публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных  обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты  публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного  

имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав  и законных интересов истца.  

Обращаясь к обстоятельствам проведения торгов, по результатам  которых совершены оспариваемые договоры купли-продажи от 13.03.2019 №№  1 и 2, апелляционный суд обращает внимание на следующее.  

Вышеуказанным постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2019, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2019,  установил, что Положение в целом соответствует требованиям действующего  законодательства (за исключением условий о привлечении специализированной  организации для проведения торгов), и исходил из того, что согласно пункту  1.4 Положения продажа имущества осуществляется на открытых торгах,  проводимых в электронной форме, и проводятся в форме аукциона.  

Согласно пункта 1.4 Положения, продажа имущества осуществляется на  открытых торгах, проводимых в электронной форме, которые являются  открытыми по составу участников и проводятся в форме аукциона с  использованием формы представления предложения о цене, определяемой  организатором торгов, о чём указывается в сообщении о проведении торгов. В  аукционе может участвовать любое дееспособное лицо, исполнившее условия  оформления своего участия в торгах. Победителем торгов признается лицо,  предложившее наиболее высокую цену.  

В соответствии с пунктом 4.3.1 Положения срок представления заявок на  участие в торгах составляет не менее 25-ти рабочих дней со дня опубликования  и размещения сообщения о проведении торгов.  

Из материалов дела следует, что размещенное Обществом ЮФ «Дом  Права» 12.03.2012, на интернет-сайте «Биржа долгов» (IDolG Group) сообщение  о продаже имущества Общества «ГНТ» в отношении, в том числе, лота № 4  (права требования к Обществу «ГЭО» в размере 410.800.305,08 руб.) и лота № 6  (права требования к Обществу «СУСС» в размере 1.972.108.471,53 руб.), не  содержит вышеприведенных условий, предусмотренных пунктами 1.4 и 4.3.1  Положения. Так, в данном сообщении отсутствует указание на проведение  торгов в форме аукциона, на признание победителем торгов лица, которое  предложит наиболее высокую цену, а также отсутствует указание на срок  представления заявок на участие в торгах со дня опубликования сообщения.  

Указание в опубликованном сообщении того, что «организатор торгов  начинает прием заявок с момента размещения настоящего сообщения (т.е. с  12.03.2019 12:00 МСК) до момента определения лица, с которым будет  заключен по итогам продажи имущества Должника», не позволяет составить  представление о сроке, в течение которого возможна подача заявки.  

Согласно журнала приема заявок на участие в торгах, с момента  публикации 12.03.2019 сообщения о торгах поступила единственная заявка – от  Общества «Экскон» 13.03.2019 в 11:52. Исходя из того, что оба оспариваемых  договора заключены также 13.03.2019, нужно признать, что приём заявок на  участие в торгах был прекращен 13.03.2019. При этом вопреки содержанию  

журнала приёма заявок прекращение их приёма не было связано с  поступлением письма конкурсного управляющего Общества «НГТ» Волохова  Р.Н., поскольку договоры были заключены уже 13.03.2019, а Волохов Р.Н.  вступил в полномочия только 14.03.2019, с момента вынесения арбитражным  судом резолютивной части определения об освобождении Гуляева Е.Ю. от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «НГТ» и об  утверждении Волохова Р.Н. конкурсным управляющим данного должника.  

Следовательно, при проведении торгов, по результатам которых и были  заключены оспариваемые договоры купли-продажи, были допущены  нарушения в отношении полноты информации о времени и форме торгов,  порядке их проведения, оформлении участия в них, определении лица,  выигравшего публичные торги. Такие нарушения существенно повлияли на  результаты торгов, поскольку ограничили доступ публики к участию в них.  

Ввиду нарушения установленных законодательством требований о  проведении торгов, а также совершение всех действий, связанных с торгами, до  изготовления в полном объёме судом определения об утверждении Положения  о торгах, что препятствовало ознакомлению в ним потенциальных участников  торгов и отражает злоупотребление ответчиками своими правами, заключенные  ответчиками по результатам торгов за счет должника Общества «НГТ»  договоры купли-продажи от 13.03.2019 №№ 1 и 2 подлежат признанию  недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям  статей 10, 168 ГК РФ.  

Таким образом, неправильные выводы суда первой инстанции не привели  его к вынесению неправильного судебного акта.  

Последствия признания сделок недействительными применены судом  первой инстанции правильно, в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона  о банкротстве и статьи 167 ГК РФ.  

Ввиду изложенного, оснований для отмены обжалуемого ответчиком  определения от 26.07.2019 не усматривается.  

Судебные расходы относятся на апеллянта в силу положений статьи 110  АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №  35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве".  

Руководствуясь с.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2019  года по делу № А60-48779/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов 

Судьи В.И. Мартемьянов 

 Г.Н. Мухаметдинова