АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41344/2019

16 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

 

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 16.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, который вместе с приложенными документами приобщен к материалам дела. 

Истец представил в материалы дела возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела. 

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.10.2019.

Ответчик не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также  отзыв на иск, в иске просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

Поступившие от истца 19.09.2019 документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между ООО НЛК «Автострада» (Поставщик) и ООО «С.И.Т.И.» (Покупатель) был заключен договор поставки № 180НЛКА от 13.04.2017 года (в редакции протокола разногласий № 1 от 13.04.2017 г.).

В соответствии с условиями договора и спецификациями №1 от 13.04.2017г. (в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2017г.), №2 от 26.04.2017г. (в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2017г.), № 3 от 26.07.2017г. Поставщик взял на себя обязанность поставить в апреле-августе 2017 г., а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в Спецификации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 510 ГК РФ (далее – ГК РФ) доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

Истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается товарной накладной № 190408 от 19.04.2017г., № 220410 от 22.04.2017г., № 270411 от 27.04.2017г., № 2904090 от 29.04.2017г., № 40503 от 04.05.2017г., № 70504 от 07.05.2017г., № 90503 от 09.05.2017г., № 100507 от 10.05.2017г., № 190805 от 19.08.2017г., № 220802 от 22.08.2017г.

Согласно пункту 4.1. Договора Поставка Товара производиться железнодорожным или автомобильным транспортом. Пунктом 6,7 Спецификаций согласована поставка в подвижном составе Поставщика (арендованных или принадлежащих Поставщику) до Курумоч Кбш ж.д.

В соответствии с п. 6. Спецификаций к Договору Поставки № 180НЛКА, обязанность по выгрузке и возврату порожних вагонов лежит на Покупателе и производится им в следующем порядке: нормативное время составляет 36 часов с момента прихода Вагонов на станцию назначения (нормативное время использования подвижного состава). В случае использования подвижного состава сверхнормативного времени, Покупатель оплачивает Поставщику плату за пользование вагонами в размере 2000 рублей в сутки за 1 (один) вагон в сутки без учета НДС.

В нарушение договорных условий по железнодорожным накладным № ЭГ018179, ЭГ605773, ЭИ644246 вагоны были отправлены в порожнем состоянии со станции Курумоч Кбш ж.д. с нарушением времени, определённого в п.6 Спецификаций, что подтверждается данными Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» в соответствии с Соглашением об оказании услуг в сфере грузовых перевозок, опубликованному на официальном сайте ОАО «РЖД», участником которого на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации является ООО НЛК «Автострада».

Истцом представлен расчет неустойки за допущенный сверхнормативный простой вагонов которому сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами составляет 76 000 рублей 00 коп.

В соответствии с п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ответчик указывает на то, что спор по иску о взыскании денежных средств по договору поставки от 13.04.2017 № 180НЛКА был рассмотрен в рамках дела № А60-35590/2017, по которому было заключено мировое соглашение. 

Данный довод судом отклонен, поскольку истец представил в материалы дела исковое заявление по делу № А60-35590/2017,  из которого следует, что истец взыскивал задолженность по оплате за поставленную продукцию и неустойки за просрочку оплаты, в то время как в рамках настоящего дела истец предъявляет требование о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в соответствии с п. 6. Спецификаций к Договору в размере 76000 рублей 00 коп., что само по себе указывает на не идентичность требования.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении условий договоров порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В связи с изложенным, требование о взыскании штрафа в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удостоверить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С.И.Т.И." (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Нерудная логистическая компания "Автострада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 76000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                Л.М. Килина