Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24409/2021

24 марта 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу № А50-24409/2021,

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 189 455,20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца (заявителя): ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности в сумме 186 524,99 руб. по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 930,13 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021,  произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - Публичное акционерное общество «Т Плюс»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность в сумме 186 524 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 99 коп. по компенсации тепловых потерь, возникших в процессе передачи тепловой энергии в период с апреля 2021 года по июнь 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2021 по 12.09.2021 в сумме 2 930 (Две тысячи девятьсот тридцать) рублей 13 коп. с последующим их начислением в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 13.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 684 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

18.01.2022 истцу был выдан исполнительный лист.

25.02.2022 истец обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу № А50-24409/2021.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявления.

Ответчик в заседание суда представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв                            не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

 В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель указывает на то, что после вынесения решения от 30.11.2021 ПАО «Т Плюс» стало известно о том, что ООО «Пермгазэнергосервис» в спорный период                        не являлось собственником тепловых сетей, посредством которых передавалась тепловая энергия потребителям ПАО «Т Плюс», в связи с чем предъявление  ООО «Пермгазэнергосервис» стоимости тепловых потерь за период с апреля 2021 по июнь 2021 года являлось необоснованным.

29.11.2021 года в адрес ПАО «Т Плюс» от ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» поступило письмо № 15.2/5963 от 19.11.2021, в котором ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» направило информацию для заключения дополнительных соглашений по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на основании принятых в хозяйственное ведение ПМУП «ГКТХ» объектов (сетей). К письму приложен перечень объектов (сетей), спорные тепловые сети поименованы в пунктах 18-19 данного перечня, указана дата принятия сетей – 03.07.2020.

В соответствии с Распоряжением Начальника ДИО Администрации г. Перми от 03.07.2020 № 059-019-01-10-637, тепловые сети по                              ул. Серпуховская, ул. Генерала Черняховского приняты в муниципальную собственность города Перми от ООО «ПГЭС».

Право хозяйственного ведения на тепловые сети по ул. Серпуховская, ул. Генерала Черняховского закреплено за ПМУП «ГКТХ».

Информацией о том, что собственник тепловых сетей по                               ул. Серпуховская и ул. Генерала Черняховского изменился, ПАО «Т Плюс»                 на момент рассмотрения дела не обладало.

ООО «Пермгазэнергосервис» в рамках фактических отношений по поставке и получению тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии писем о смене собственника сетей не направляло в адрес ПАО «Т Плюс».

В ходе рассмотрения дела № А50-24409/2021 ООО «Пермгазэнергосервис» не было заявлено возражений по иску, а также доводов о смене собственника тепловых сетей.

Из содержания письма, полученного истцом от ПМУП «ГКТХ», явно                        не усматривалось, что ПМУП «ГКТХ» переданы сети, которые ранее находились в собственности ООО «Пермгазэнергосервис». Перечень переданных объектов содержал 39 объектов, что потребовало анализа и проверки поступивших сведений.

Кроме того, о принятии в хозяйственное ведение тепловых сетей ПМУП «ГКТХ» сообщило истцу спустя более года с момента передачи тепловых сетей.

Из материалов дела следует, что в данном случае имеют место вновь открывшиеся обстоятельства - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, на основании которого принято решение по делу.

С учетом изложенного, рассмотрев заявление общества о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу № А50-24409/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2021 по делу            № А50-24409/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                               Ю. В. Корлякова