1096/2017-54621(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-5141/2017

26 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Бодунковой С.А., Семёновой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-11460/2017) общества с ограниченной ответственностью «Югорская  строительная компания» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 (судья С.В.  Бухарова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью  «ТрансЗемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Югорская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 995 782,40 руб.,  

разбирательство по жалобе до и после перерыва проведено в отсутствие  представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой» (далее – ООО  «ТрансЗемСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская  строительная компания» (далее – ООО «Югорская строительная компания») о  взыскании 1 995 782,40 руб., в том числе 1 918 986,80 руб. задолженности, 76 795,60  руб. неустойки (пени) по состоянию на 04.04.2017, согласно изложенному в исковом  заявлении расчету.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  (заказчиком) обязательств по оплате услуг, оказанных по договору на оказание  транспортных услуг № 01/16 от 01.01.2016.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 исковые требования удовлетворены.  Взыскано с ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО «ТрансЗемСтрой»  1 995 782,40 руб., в том числе 1 918 986,80 руб. задолженности, 76 795,60 руб.  неустойки (пени), 32 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение изменить в части  взыскания суммы основного долга, указывая, что 07.06.2017 ООО «Югорская  строительная компания» была произведена частичная оплата в сумме 400 000 руб., что  подтверждается приложенным к апелляционной жалобе платежным поручением № 344  от 07.06.2017. Таким образом, по расчету ответчика, на дату подачи жалобы  задолженность перед ООО «ТрансЗемСтрой» составляет 1 518 986,80 руб.  

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда  апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд  апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), приступил к рассмотрению дела по  апелляционной жалобе в их отсутствие.  

В судебном заседании, открытом 19.10.2017 протокольным определением был  объявлен перерыв до 26.10.2017. Истцу (ООО «ТрансЗемСтрой») предложено  обеспечить наличие в материалах дела № А75-5141/2017 в Восьмом арбитражном  апелляционном суде сведений о получении оплаты по платежному поручению № 344 от  07.06.2017 в сумме 400 000 руб. и при необходимости реализовать право на частичный  отказ от иска.  

Выписка из протокольного определения в установленном АПК РФ порядке  размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в  разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Определение суда истцом исполнено не было, отзыв не поступил. 

По окончании перерыва рассмотрение апелляционной жалобы завершено  26.10.2017 в отсутствие представителей сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 проверены  в порядке статей 266, 268 АПК РФ.  

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции находит  принятое по делу решение подлежащим изменению.  

Как установил суд, и не оспаривает ответчик, на основании договора на оказание  транспортных услуг № 01/16 от 01.01.2016 с дополнительным соглашением № 1 от  10.11.2016, а также подписанных сторонами без замечаний актов оказанных услуг,  реестров оказанных услуг истцом ответчику были оказаны транспортные услуги на  общую сумму 1 918 986,80 руб.  

При повторном рассмотрении дела по доводам апелляционной жалобы судом  апелляционной инстанции установлено, что до принятия обжалуемого решения ООО  «Югорская строительная компания» на основании платежного поручения № 344 от  07.06.2017 произвело частичную оплату в размере 400 000 руб. (назначение платежа:  «оплата за транспортные услуги по договору № 01/16 от 01.01.2016») , размер долга был  уменьшен и оснований для взыскания в оплаченной части не имелось.  

В ходе рассмотрения иска в суде первой инстанции истец исковые требования  ввиду поступления оплаты не уменьшил, частичный отказ от иска не заявил, факт  поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ТрансЗемСтрой» не оспорил,  тогда как в приложенном к жалобе платежном поручении № 344 от 07.06.2017 имеется  отметка о списании от 07.06.2017.  

Применительно к положениям статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса РФ с  ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО «ТрансЗемСтрой» подлежит  взысканию задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 01/16 от  01.01.2016 в сумме 1 518 986 руб. 80 коп.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истец заявил  требование о взыскании договорной неустойки (пени) в размере 76 795,60 руб. по  состоянию на 04.04.2017. Расчет неустойки приведен в тексте искового заявления и  включает в себя периоды просрочки, образовавшейся до поступления от ответчика  частичной оплаты 07.06.2017.  

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329-331 Гражданского кодекса  РФ, взыскал с ООО «Югорская строительная компания» в пользу ООО  «ТрансЗемСтрой» 76 795,60 руб. неустойки, с чем заявитель апелляционной жалобы не  

спорит, ввиду чего обжалуемое решение в указанной части не подлежит проверке в  порядке апелляционного производства (ч. 5 статьи 268 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции удовлетворяет  апелляционную жалобу.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе  распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь п. 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. 

 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от  29 июня 2017 года по делу № А75-5141/2017 изменить, изложив резолютивную часть  следующим образом:  

 исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская строительная  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТрансЗемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 518 986 руб. 80 коп. задолженности, 76 795,60 руб. неустойки (пени), 26 352 руб.  расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЗемСтрой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Югорская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий Н.А. Шарова  

Судьи С.А. Бодункова  

 Т.П. Семёнова