ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 октября 2017 года

Дело № А40-127643/17-144-1195

Резолютивная часть объявлена 05 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2017 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего    Г.Н. Папелишвили

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению МУП КЭС «Каспэнерго» 

к ответчику: АО «Оборонэнерго»

о взыскании 159 393,41 рублей

с участием:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены МУП КЭС «Каспэнерго» о взыскании с АО «Оборонэнерго» суммы основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2017 № 02/КЭС в размере 146 610 руб. 44 коп.; пени в размере 12 782 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае,  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв, возражения по иску суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП КЭС «Каспэнерго» (далее - общество, исполнитель) и АО «Оборонэнерго» (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2017 № 02/КЭС (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, общество оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих обществу на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях,    с учетом технических возможностей общества.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии Заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно п. 9.1 Договор считается заключенным с 06.12.2016 и действует до 31.12.2017.

Договор был заключен в связи с возобновлением функционирования МУП КЭС «Каспэнерго» как сетевой компании, и прекращением осуществления операционной деятельности с 05.12.2016 ООО «Каспэнергоресурс», как сетевой организации (на основании Постановления Администрации ГО «город Каспийск» от 02.12.2016 №1051).

В п. 6.2. договора указано, что стоимость услуг общества по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 г. № 165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного регулирования тарифов. Однако, с 05.12.2016 по 01.01.2017, индивидуальный тариф РСТ по РД не был установлен, но при этом МУП КЭС «Каспэнерго» в полном объеме, оказало услуги по передаче электроэнергии в указанный период в соответствии с условиями договора.

Факт оказания услуг обществом подтверждается подписанными интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии.

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии ответчик не подписал со ссылкой на отсутствие установленного индивидуального тарифа в спорный период (сопроводительное письмо от 03.03.2017 №746).

В связи с отсутствием установленного индивидуального тарифа для взаиморасчетов между истцом и ответчиком в период с 06 по 31 декабря 2016 г., АО «Оборонэнерго» не оплатил обществу стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Постановлением РСТ по РД от 29 декабря 2015 г. № 136 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» (далее - постановление №136), был установлен индивидуальный тариф между ООО «Каспэнергоресурс» и АО «Оборонэнерго».

Согласно приложению № 5 к постановлению № 136, для взаиморасчетов между ООО «Каспэнергоресурс» и АО «Оборонэнерго», был установлен индивидуальный одноставочный тариф с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 0,37409 руб./кВт.ч.

Размер индивидуального тарифа, подлежащий применению между сторонами (МУП КЭС «Каспэнерго» и АО «Оборонэнерго») в спорный период, должен составлять также 0,37409 руб./кВт.ч., так как тариф был рассчитан РСТ по РД на второе полугодие 2016 г. с учетом того же электросетевого имущества, до момента признания недействительного концессионного соглашения заключенного Администрацией города Каспийск и ООО «Каспэнергоресурс» от 14 августа 2015 г. №1 и дальнейшего его расторжения и возврата электросетевого имущества в МУП КЭС «Каспэнерго» (Постановление Администрации города Каспийск №1051 от 02.12.2016).

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии оказанных ответчику в период с 06.12.2016 г. по 31.12.2016 г., следует определять исходя из величины индивидуального тарифа, установленного для взаиморасчетов между ООО «Каспэнергоресурс» и АО «Оборонэнерго» - 0,37409 руб./кВт.ч

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии исходя из тарифа 0,37409 руб./кВт.ч, - в декабре 2016 г. в объеме 332 129 кВт.ч. на сумму 146 610,44 руб., с учетом НДС 18%, что подтверждается доказательствами, приложенными к настоящему иску.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.4. договора предусмотрено, что до 18 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет, исходя из объемов переданной электроэнергии указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии счете, и счета-фактуры.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неоплатой АО «Оборонэнерго» образовавшейся задолженности, обществом на почтовый адрес ответчика направлена претензия № 148 от 17.03.2017 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается уведомлением о вручении 05 апреля 2017 г.

В связи с подписанием интегрального акта, объем оказанных услуг является принятым, разногласий к объему в адрес Общества не поступало, таким образом, стоимость оказанных услуг по передаче электроэнергии с 05 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., с учетом НДС, составила - 146 610,44 (сто сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей, сорок четыре копейки). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты. 

Учитывая, что факт принятия услуг в указанном количестве не оспорен, доказательства  прекращения договорных обязательств  путем расторжения договоров по соглашению сторон не представлены, доказательства  исполнения обязательств по оплате стоимости   принятых услуг не представлены,  в силу действия указанных норм закона,  суд признает исковые требования  ООО «Каспэнергоресурс» правомерными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Заказчиком, оказанных Исполнителем услуг по передаче электрической энергии, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной Заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление пени должно начинаться со дня, следующего за последним днем срока внесения Заказчиком соответствующего планового платежа.

В соответствии с пунктом 3, статьи 3 ФЗ №307 от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответственность за просрочку платежа, предусмотренные Законом № 307-ФЗ.

Согласно п. 6.4 Договора окончательный расчет до 18 числа следующего за расчетным периодом (месяцем).

В результате применения вышеизложенного способа расчета суммы неустойки (пени) за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2016 года, в соответствии с ФЗ №307, подлежащей взысканию с АО «Оборонэнерго» в пользу МУП КЭС «Каспэнерго» составляет 12 782,97 руб.

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт неоплаты оказанных услуг истцом документально доказан и подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст.2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Оборонэнерго» (119160, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП КЭС «Каспэнерго» (368300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2017 № 02/КЭС в размере 146 610 руб. 44 коп. (Сто сорок шесть тысяч шестьсот десять рублей и сорок четыре копейки); пени в размере 12 782 руб. 97 коп. (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля и девяносто семь копеек), госпошлину в размере 5 745 руб. 00 коп. (Пять тысяч семьсот сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         Г.Н. Папелишвили