ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114869/2023

09 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9293/2024)  ООО "СК ДАЛИ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2024 по делу № А56-114869/2023(судья  Домрачева Е.Н.), принятое 

 

по иску   ООО "ТРАНССТРОЙМАТЕРИАЛЫ"

к  ООО "СК ДАЛИ"

 

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы», адрес: 193230, 

<

...>, лит. А, офис 405А, пом. 4-Н, ОГРН 

<

***> (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Дали", адрес: 197374, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, офис 6 (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 151 810,70 руб., неустойки в размере 3 338,09 руб., расходов по госпошлине в размере 5 654 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением суда от 07.03.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требования отказать в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом не был учтен факт частичной оплаты задолженности, истцом неверно произведен расчет процентов.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно достигнутым договоренностям, истец отказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД)  № 1829 от 14.09.2023 на сумму 99 840 руб., № 1853 от 18.09.2023 на сумму 49 600 руб., № 1862 от 20.09.2023 на сумму 99 840 руб.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел в размере 99 469,30 руб., в связи с чем, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 151 810,70 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.10.2023 с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Трансстройматериалы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по  перевозке грузов установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не  оспаривается ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности по оплате за оказанные услуги, ссылается на то, что фактическая сумма задолженности составляет 149 810,70 руб.

Как следует из материалов дела, истец, предъявляя требование о взыскании задолженности, сослался на акт сверки, согласно которому, задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2023, составила 151 810,70 руб.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что требования истца обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по  УПД  № 1829 от 14.09.2023 на сумму 99 840 руб., № 1853 от 18.09.2023 на сумму 49 600 руб., № 1862 от 20.09.2023 на сумму 99 840 руб.

По указанным УПД истцом оказаны услуги на общую сумму 249 280 руб., ответчиком, как указано истцом в исковом заявлении, произведена оплата в размере 99 469,30 руб. Таким образом, фактическая  сумма задолженности по спорным УПД составляет 149 810,70 руб.

Срок оплаты за оказанные истцом услуги, сторонами не согласован.

   На основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных истцом услуг у ответчика возникла: по УПД  № 1829 от 14.09.2023 – 21.09.2023, по УПД № 1853 от 18.09.2023 – 25.09.2023, по УПД № 1862 от 20.09.2023 – 27.09.2023.

В связи с  неоплатой оказанных услуг истец правомерно  заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 21.11.2023, согласно расчету истца, составил 3 338,09 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признал его неверным, в связи с  неверным определением  фактической суммы задолженности и датой начала просрочки.

Проверив расчет процентов, представленный ответчиком, согласно которому, размер процентов по состоянию на 21.11.2023, составил 3 106,35 руб., суд апелляционной инстанции признал его соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При таких  обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.03.2024 по делу №  А56-114869/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Дали" в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» 149 810,70 руб. задолженности, 3 106,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и  5 573 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова