АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9931/2019

г. Курган

13 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

        В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску ФИО1 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения очередного общего собрания

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.08.2019

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.04.2020, 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛЬМС» (далее – ответчик) о признании недействительным решения очередного общего собрания участников               ООО «ВИЛЬМС» от 17.05.2019 в части вопросов № 1, № 2, № 3 об утверждении годового отчёта ООО «ВИЛЬМС» за 2018 год; об утверждении годового бухгалтерского баланса ООО «ВИЛЬМС» за 2018 год; о распределении прибыли ООО «ВИЛЬМС» по итогам 2018 года.

Так, ФИО1 не представлены для ознакомления документы и копии документов, имеющие отношение к вопросам, вынесенным на повестку дня очередного общего собрания участников ООО «Вильмс», назначенного на 17 мая 2019 года на 10 часов 00 минут, а именно:

- доходная части общества за 2018 год;

- расходная часть общества за 2018 года;

- годовой отчет общества за 2018 год; 

- годовой бухгалтерский баланс общества за 2018 год;

- отчеты о прибылях и убытках общества за 2018 год; 

Не были представлены сведения о проведении проверки ревизором общества (ревизионной комиссией) годовых отчетов общества и бухгалтерских балансов общества к моменту проведения собрания. 

Кроме того, истец полагает, что при проведении общего собрания участников общества 17.05.2019 нарушен порядок проведения и организации собрания, поскольку у ФИО4 как лица, организовавшего и проводившего собрание отсутствовали надлежащие полномочия на организацию и проведение собрания, то есть собрание проведено лицом, к компетенции которого не относилось данное полномочие. 

Также ФИО1 полагает, что решение внеочередного общего собрания участников общества от 17.05.2019 является ничтожным, поскольку принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. На общем собрании участников общества 17.05.2019 принято решение о распределении прибыли ООО «Вильмс», тогда как законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом ООО «Вильмс» предусмотрено отнесение к компетенции общего собрания принятие решений о распределении чистой прибыли общества.

Также истец указал, что решение по вопросам № 1, №2, № 3 является недействительным, поскольку им причинены убытки обществу, и нарушены права и законные интересы участника общества ФИО1, связанные с возможностью получения дохода от деятельности общества. 

Определением от 31.01.2020 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «АсКо» эксперту ФИО5. Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения. 

12.05.2020 в суд поступило экспертное заключение.

Определением от 02.06.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель ответчика с иском не согласен (отзыв, том 1 л.д.44-48).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Вильмс» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.03.1998 г.

Учредителями (участниками) Общества являются:

ФИО6, владеющая 30,1% доли, ФИО7, , ФИО8, и ФИО1, владеющие по 23,3% доли в уставном капитале ООО «Вильмс».

Директором Общества является ФИО9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). До мая 2018 года – директором общества являлся ФИО4

17 мая 2019 года с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> состоялось очередное общее собрание участников ООО «Вильмс» в очной форме, на котором присутствовали представители участников, обладающих в совокупности 100% голосов участников общества.

В повестку дня собрания были включены вопросы:

1. Утверждение годового отчета общества за 2018 год;

2. Утверждение годового бухгалтерского баланса общества за 2018 год;

3. Распределение прибыли общества за 2018 год;

По результатам голосования по вопросам повестки дня большинством голосов (76,67%) приняты следующие решения: 

1. По первому вопросу повестки дня: «Утвердить годовой отчет ООО «Вильмс» за 2018 год»;

2. По второму вопросу повестки дня: «Утвердить годовой бухгалтерский баланс ООО «Вильмс» за 2018 год»;

3. По третьему вопросу повестки дня: «Не распределять оставшуюся к распределению по итогам 2018 года прибыль ООО «Вильмс» в размере 1910807,32 руб. между участниками ООО «Вильмс» пропорционально имеющимся долям»

Согласно частям 1 и 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества. 

В силу ч. 4 ст. 181 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. 

В пункте 109 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно части первой статьи 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии с указанной нормой очередное общее собрание участников ООО «Вильмс», состоявшееся 17 мая 2019года, было созвано генеральным директором Общества ФИО9 по его инициативе, что подтверждается письменными уведомлениями, направленными (врученными) всем участникам ООО «Вильмс» (том 1, л.д. 12).

Статьей 37  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества. При этом исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

В протоколе собрания отражено, что ФИО4, участвовавший в собрании, является заместителем генерального директора общества, что также подтверждается трудовым договором от 15.10.2017, заключенным обществом с ФИО4 на неопределенный срок. 

ФИО4, действуя в рамках выданной ему доверенности 45 АА 0809882 от 26.10.2017, провел организационную часть собрания, а именно:

-  осуществил регистрацию участников собрания,

-  открыл собрание,

- организовал ведение протокола собрания до избрания секретаря собрания.

Далее, рассматривая вопрос организационного характера, участниками  собрания большинством голосов (100%) был избран председатель собрания, которым стал представитель ФИО8 – ФИО10 Секретарем собрания был избран ФИО3

В дальнейшем ведение собрания осуществлял избранный участниками председатель.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из материалов дела следует, что истец был заблаговременно извещен о времени и месте проведения собрания, а также о повестке собрания. Решения по вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания, при наличии кворума, большинством голосов. Существенных нарушений закона при проведении оспариваемого собрания не допущено.

Проведение общего собрания заместителем генерального директора не может рассматриваться в качестве существенного нарушения созыва и проведения собрания, так как данное обстоятельство не создало каких-либо препятствий истцу и другим участникам общества для участия в работе собрания и принятия соответствующих решений.

Утверждение истца о том, что вопрос распределения прибыли не относится к компетенции общего собрания участников ООО «Вильмс» является необоснованным. 

В решении общего собрания участников ООО «Вильмс» от 17.05.2019 идет речь о  распределении нераспределенной чистой прибыли общества в размере 1910807,32 рублей, оставшейся к распределению по итогам 2018 года, что подтверждается отчетом о финансовых результатах (страница 004 упрощенной бухгалтерской отчетности).

Согласно пункту 3 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся: 

- годовой отчет общества,

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества,

- сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества,

- проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции,

- проекты внутренних документов общества,

- иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества.

В соответствии с указанной нормой закона вместе с уведомлением о проведении очередного общего собрания участников в адрес ФИО1 были направлены:

- копия годового отчета Общества;

- копия годового бухгалтерского баланса;

Фактическое получение указанных документов не отрицается истцом, их копии были приложены им к исковому заявлению.

Направление документов доходной и расходной частей при подготовке общего собрания не предусмотрено законом и уставом общества (том 1 л.д.69-80). 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела копиям актов ознакомления с оригиналами документов общества и получения представителями истца их копий, в том числе документов 2018 года (том 2 л.д.92-146), установлено, что ФИО1 через своих представителей знакомился со всеми документами общества на основании его заявлений в порядке статьи 50 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

Таким образом, довод истца о непредставлении ему обществом материалов при подготовке очередного общего собрания участников, является не основанным на законе.

Довод истца о том, что общее собрание участников общества не вправе утверждать годовые отчеты и бухгалтерские балансы общества при отсутствии заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также об отсутствии сведений о проведении проверки ревизором общества годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества к моменту проведения собрания 17 мая 2019 года, также является безосновательным.

Согласно пункту 5 статьи 47 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» настоящая статья применяется в случаях, если образование ревизионной комиссии общества или избрание ревизора общества предусмотрено уставом общества, либо является обязательным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Уставом ООО «Вильмс» не предусмотрено обязательное образование ревизионной комиссии (ревизора), лишь закреплено право ее избрания (пункты 7.15, 7.16 устава общества), что не противоречит закону. Из пункта 6 статьи 32 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что образование ревизионной комиссии (избрание ревизора) общества является обязательным только в обществах, имеющих более пятнадцати участников.

Следует также отметить, что в силу статьи 48 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязательное привлечение аудитора для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества применительно к ООО «Вильмс» также не предусмотрено.

В силу изложенного, отсутствие сведений о проведении проверки годового отчета и годового бухгалтерского баланса общества ревизором (ревизионной комиссией) не свидетельствует о недействительности решений общего собрания участников Общества.

Рассматривая довод истца о том, что в результате финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вильмс» причинены убытки как обществу, так и ФИО1, суд обращает внимание на следующее.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная бухгалтерская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта (том 3 л.д. 15-64) и пояснениям эксперта, данным в судебном заседании 24.07.2020, установлены несущественные нарушения документального оформления финансово-хозяйственных операций ООО «Вильмс» за 2018 год, документальной обоснованности оприходования и расходования денежных средств, несущественные отклонения данных годового бухгалтерского баланса ООО «Вильмс» за 2018 год отраженным в бухгалтерских документах хозяйственным операциям, и как следствие несоответствие данных годового отчета ООО «Вильмс» за 2018 год отраженным в бухгалтерских документах хозяйственным операциям, отчетности и действующим нормативным актам. Экспертом установлено занижение сумм чистой прибыли на 79174,75 рублей, нарушения порядка начисления и выплаты дивидендов.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета. Таким образом, закон содержит однозначное требование об отражении в бухгалтерском учете всех первичных документов, которые имели место в отчетном периоде.

В ходе судебной бухгалтерской экспертизы было установлено ошибочно допущенное занижение суммы прибыли относительно данных первичных документов - в размере 79174,75 рублей. Данная ошибка не является существенной, не повлекла фактического оттока денежных средств. Кроме того, ответчиком представлены пояснения и подтверждающие первичные документы (том 3 л.д.74-91,142-145), согласно которым указанные в экспертном заключения несоответствия устранены или могут быть устранены в текущем периоде.

Обоснованность и экономическая целесообразность понесенных расходов не входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по иску о признании недействительным решения собрания о нераспределении чистой прибыли.  

Применительно к доводам истца указанные обстоятельства не свидетельствуют о существенных нарушениях при проведении собрания, принятые решения не повлекли причинения убытков ФИО1, голосование ФИО1 не повлияло на результаты голосования, права и законные интересы ФИО1 принятыми решениями не нарушены.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания участников ООО «Вильмс», состоявшегося 17 мая 2019 года по первому, второму и третьему вопросам повестки дня, в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано. 

Судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова