АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-25857/2024

12 сентября 2024 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,  

 рассмотрев 12.09.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная  часть решения, дело по иску  

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение" муниципального района  Красноармейский Самарской области (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 505 420,28 руб. при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2023 от ответчика – не явился, извещен 

Установил следующее: 

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Муниципальному Унитарному Предприятию "Водоснабжение" Муниципального Района  Красноармейский Самарской Области (далее - ответчик) о взыскании 3 507 597,38 руб., в  том числе:3 500 945,58 руб. задолженность за потребленную электроэнергию в мае 2024 и  6 651,80 руб. пени за период с 19.06.2024 по 24.06.2024.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с  

их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам  судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны  получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в  судебное заседание.  

Ответчик ходатайств и отзывов не представил. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, истец просил о взыскании  3 505 420,28 руб., в том числе: 3 498 768,48 руб. задолженность за потребленную  электроэнергию в мае 2024 и 6 651,80 руб. пени за период с 19.06.2024 по 24.06.2024.  

 Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству  определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с  указанием даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Как следует из материалов дела, 04 декабря 2018 года года между Публичным  акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был  заключен договор энергоснабжения № 17-52923 (далее - Договор), в соответствии с  условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии  ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в  

срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В мае 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что  подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за  соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 24053100159/17/17529231 от 31.05.2024 на сумму 3 500 945 руб. 58 коп.  

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в мае 2024 года  электрической энергии в размере 3 498 768 руб. 48 коп..  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена  претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование  не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Ответчик вышеуказанную задолженность не оплатил, в связи с чем, истец начислил  ответчику пени.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяносто дневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в мае 2024 года электрической энергии составляет 6 651 руб. 80 коп. за период с  19.06.2024 г. по 24.06.2024 г..  

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он  произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.  

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 40 538,00 рублей по  платежному поручению № 17726 от 29.07.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ  госпошлина подлежит отнесению на ответчика.  

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер  госпошлины составляет 40 512,84 рублей.  

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в силу  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в  порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 25,16 рублей (40 538,00 – 40 512,84).  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение"  муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН: 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>) 3 505 420,28 рублей, в том числе: 3 498 768,48 рубля основного долга,  6 651,80 рубль пени.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение"  муниципального района Красноармейский Самарской области (ИНН: 

<

***>) в  пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН 

<

***>) 40 512,84 рублей расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 25,16  рублей уплаченную по платежному поручению № 17726 от 29.07.2024.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.