ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 сентября 2022 года                                                                   Дело № А72-19048/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Сергеевой Н.В., 

судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Стимул"  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года по делу № А72-19048/2021

по иску акционерного общества "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 393 024 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Стимул" о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома (далее - электроэнергия на ОДН), за сентябрь 2021 – октябрь 2021 в размере 389 116 руб. 26 коп., пеней за период с 19.10.2021 по 08.12.2021 в размере 3 908 руб. 07 коп., с 08.12.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 24.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пеней, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2021 по 08.12.2021 в размере 10 421 руб. 52 коп., с 09.12.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 14.04.2022 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части пеней, в котором истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2021 по 08.12.2021 в размере 4 950 руб. 22 коп., с 09.12.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

31.05.2022 от истца поступило ходатайство об объединении в одно производство дел №А72-19048/2021 и №А72-4473/2022 в связи с тем, что они являются однородными.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года ходатайство истца об объединении в одно производство дел №А72-19048/2021 и №А72-4473/2022 оставлено без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворены. 

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» 389 116 руб. 26 коп. – основной долг, 31 880 руб. 36 коп. – пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022, 10 860 руб. 00 коп. – расходы на госпошлину.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "УК Стимул" просит решение суд первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, не согласно с расчетами по индивидуальным приборам учета, считает, что истец неверно определяет объем, выставляет к оплате объем ОДН, превышающий показания ОДПУ в связи с произведенными перерасчетами в спорный период. 

Акционерное общество "Ульяновскэнерго" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. 

В судебное заседание лица,  участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2019 между публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 208032ОДН, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели, что договор заключен на срок до 24.00 часов 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора, Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Согласно подп. «а» п. 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении  Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу),  то не исключается перерасчет. 

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении, объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде принимается равным нулю, а отрицательное значение ОДН учитывается в последующие расчетные периоды при положительном ОДН. Размер задолженности управляющей компании за общедомовое потребление не подлежит уменьшению на сумму отрицательного ОДН по всем домам. Расчет задолженности, в том числе учет отрицательного ОДН следует производить в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2019 по делу №А72-5797/2018). 

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2021 года отпустил ответчику электрическую энергию на ОДН на сумму 389 116 руб. 26 коп. 

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил. 

Согласно  расчету истца задолженность ответчика на дату принятия решения по настоящему делу составляет 389 116 руб. 26 коп. 

Ответчик не согласен с расчетом истца, в отзыве на иск указал, что истец не учитывает отрицательный ОДН, образовавшийся за предыдущий период. Также истец необоснованно сделал перерасчет в сентябре 2021 года по индивидуальному потреблению в квартире № 20 по проспекту Ленина, д. 18 А и в квартире № 1 по проспекту Ленина, д. 13 в г.Димитровграде Ульяновской области. Перерасчет по индивидуальному потреблению привел к увеличению объема ОДН в сентябре 2021 года. Считает, что сведения о количестве потребленной электроэнергии, поданные собственниками помещений, являются недостоверными. 

В контррасчете ответчика указано, что объем индивидуального потребления в сентябре 2021 года должен составлять:

- пр. Ленина, д. 18А - 5178 кВтч 

- пр. Ленина, д. 13  -  3073 кВтч

В расчете истца объем индивидуального потребления в сентябре 2021 года указан: 

- пр. Ленина, д. 18А  -  (-)1088 кВтч 

- пр. Ленина, д. 13  -  114 кВтч.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за электрическую энергию на ОДН за сентябрь-октябрь 2021 года без учета перерасчета и с учетом отрицательного ОДН составляет 352 048 руб. 71 коп. 

Изучив расчет истца и доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно признал расчет истца верным. 

Истец представил в материалы дела «Ведомости начислений по индивидуальным приборам учета в многоквартирных домах ООО «УК Стимул» за сентябрь-октябрь 2021 года» и подробный расчет объема ОДН («Расчет фактического потребления ООО УК «Стимул»).

Суд первой инстанции в судебном заседании приобщил к материалам дела «Расчет фактического потребления ООО УК «Стимул» за август 2021 года», размещенный в «Картотеке арбитражных дел» по делу №А72-16261/2021. 

Из вышеуказанных документов видно, что истец учитывает отрицательный ОДН, образовавшийся за предыдущие периоды: в сентябре 2021 года - отрицательный ОДН, образовавшийся в августе 2021 года, в октябре 2021 года - отрицательный ОДН, образовавшийся в сентябре 2021 года.

Объем индивидуального потребления рассчитан истцом в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета электрической энергии, переданных собственниками (нанимателями) помещений. 

При рассмотрении аналогичных доводов ответчика по делу №А72-14574/2021 суд в решении Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2022 пришел к выводу о том, что разногласия в расчетах истца и ООО УК «Стимул» возникают в результате неправильного определения ответчиком объема индивидуального потребления. Ответчик на протяжении длительного времени неправильно определяет объем индивидуального потребления, вследствие чего у него получаются недостоверные значения объема электроэнергии на ОДН. Предыдущими решениями Арбитражного суда Ульяновской области подтверждена правильность расчетов истца. 

Относительно доводов ответчика о произведенном «перерасчете», суд первой инстанции верно отметил следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, истец произвел корректировку (перерасчет) на основании показаний приборов учета, переданных конечными потребителями истцу. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу произведен истцом в том месяце, когда были переданы показания потребителями, за вычетом предыдущих переданных показаний прибора учета и за минусом объема, определенного в соответствующие периоды расчетным путем (по среднемесячному или по нормативу), выставленного потребителям в месяцы, за которые потребителями не представлены показания приборов учета. Данная методика расчета не противоречит действующему законодательству.

Доказательства, свидетельствующие о том, что показания, передаваемые собственниками помещений, являются недостоверными, истец в материалы настоящего дела не представил. 

На основании изложенного, суд первой инстанции верно признал доводы ответчика необоснованными. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковые требования о взыскании основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 389 116 руб. 26 коп.

Истец просил взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2021 по 08.12.2021 в размере 4 950 руб. 22 коп., с 09.12.2021 пени по день фактического вынесения решения суда в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ста 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru  01.04.2022.

Следовательно, мораторий действует с 01.04.2022 по 01.10.2022, и пени за просрочку исполнения обязательства в указанный период не начисляются. 

На основании изложенного, суд первой инстанции верно указал, что требование истца о взыскании пеней по день вынесения решения суда противоречит вышеизложенным положениям закона. 

Исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 в размере 31 880 руб. 36 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине обоснованно возложены на ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание по следующим основаниям. 

Судом установлено, что при определении объема коммунального ресурса, подлежащего оплате со стороны ответчика, АО «Ульяновскэнерго» руководствуется пунктом 21(1) Правил № 124 и условиями заключенного договора.

При этом объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях МКД, определяется в соответствии с подпунктом ж, е(1)) пункта 31, подпунктом к (1)) пункта 33, пунктами 59,60,61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно подпункту к(1) пункта 33 Правил №354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил №354, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода. При расчете платы на общедомовые нужды подлежит учету объем коммунального ресурса, потребленный конкретным потребителем в квартире, оснащенной индивидуальным прибором учета. Правила № 354 не содержат прямого запрета производить перерасчет платы за коммунальный ресурс, поставленный на общедомовые нужды, в случае изменения объемов потребления индивидуальных приборов учета в жилом помещении (квартире) и признания таких изменений ресурсоснабжающей организацией достоверными.

При этом доказательств отсутствия законных оснований для применения АО «Ульяновскэнерго» измененных показателей индивидуальных приборов учета электроэнергии в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные названными Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 названных Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

Как видно из материалов дела, за те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, АО «Ульяновкэнерго» рассчитывало плату за электроэнергию, предоставленную потребителям в жилые помещения за расчетный период, в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354 и использовало полученные данные при определении объема электроэнергии, постановленной на общедомовые нужды.

После получения от потребителя показаний индивидуальных приборов учета Общество в соответствии с пунктами 31 и 61 Правил № 354 произвело перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям и учло произведенные перерасчеты в спорном месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса. Это повлекло указание в ведомости электропотребления по указанному жилому помещению отрицательной величины потребления.

Согласно позиции, изложенной, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 по делу № А55-30826/2017, одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит нормам права.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что  решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 июня 2022 года по делу №А72-19048/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                      Н.В. Сергеева

Судьи                                                                                                          Е.Г. Попова

 

                                                                                                                     И.С. Драгоценнова