Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-8570/2024

06 июня 2024 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кама-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2024,

от лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, доверенность от 20.05.2024,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 01.12.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кама-Групп" (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) (л.д. 5-10).

Требования заявления мотивированы осуществлением Обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий лицензии.

Общество представило отзыв на заявление, в котором, не оспаривая факт вменяемого правонарушения, просило суд назначить наказание в виде предупреждения либо в виде штрафа с учетом положений ст. 4.1.2 КоАП РФ, поскольку Общество является субъектом малого предпринимательства.

Представитель Общества в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на заявление, поддержал.

Протокольным определением от 23.05.2024 судом удовлетворено ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указанное лицо привлечено к участию в деле, представитель Учреждения допущен к участию в судебном заседании.

Третье лицо отзыв на заявление не представило, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что допущенные Обществом нарушения являются грубыми, правонарушение не является малозначительным.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Общество осуществляет частную охранную деятельность на основании лицензии от 27.09.2018 (л.д. 38-39).

Между ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен контракт на оказание охранных услуг № 0356100001423000096, по условиям которого исполнитель обязался оказывать охранные услуги на объектах заказчика, в том числе по адресам: 

<

...> л.д. 45-62).

10.01.2024 между государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением "Пермский профессионально-педагогический колледж" (далее - ГПБОУ "Пермский профессионально-педагогический колледж") (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание охранных услуг № 0156200009923001493-01, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги частной охраны на объекте заказчика по адресу: 

<

...> (л.д. 85-87).

Из представленного суду протокола об административном правонарушении (л.д. 26-29), составленного 11.04.2024 должностным лицом Управления в отношении Общества по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, следует, что 11.04.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 503, установлено, что частная охранная деятельность Общества осуществляется с нарушением пп. "г" п. 3, пп. "г" п. 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение № 498), ч. 3 ст. 16 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной охранной и детективной деятельности в Российской Федерации" (далее – Закон № 2487-1), а именно:

- 01.04.2024 на объект охраны ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (теоретический корпус № 1), расположенный по адресу: 

<

...>, Обществом был выставлен сотрудник охраны ФИО4, имеющий удостоверение частного охранника серии Г № 406483 сроком действия до 21.02.2028, личную карточку охранника Общества серии 59 № 769Г406483 от 05.02.2024, который осуществлял частную охранную деятельность, не прошедший периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок;

- 02.04.2024 на объект охраны ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (теоретический корпус № 2), расположенный по адресу: 

<

...>, Обществом был выставлен сотрудник охраны ФИО5, имеющий удостоверение частного охранника серии В № 982013 сроком действия до 20.02.2028, личную карточку охранника Общества серии 59 № 769В982013 от 11.11.2022, который осуществлял частную охранную деятельность, не прошедший периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок;

- 03.04.2024 на объект охраны ГПБОУ "Пермский профессионально-педагогический колледж", расположенный по адресу: 

<

...>, Обществом был выставлен сотрудник охраны ФИО6, имеющая удостоверение частного охранника серии Г № 063463 сроком действия до 06.12.2027, личную карточку охранника Общества серии 59 № 769Г063463 от 07.01.2023, которая осуществляла частную охранную деятельность, не прошедшая периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок;

- 08.04.2024 на объект охраны ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (морфологический корпус), расположенный по адресу: 

<

...>, Обществом был выставлен сотрудник охраны ФИО7, имеющий удостоверение частного охранника серии В № 383793 сроком действия до 11.01.2026, личную карточку охранника Общества серии 59 № 769В383793 от 26.01.2024, который осуществлял частную охранную деятельность, не прошедший периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок;

 - 08.04.2024 на объект охраны ФГБОУ ВО ПГМУ им. академика Е.А. Вагнера Минздрава России (общежитие № 3), расположенный по адресу: 

<

...>, Обществом был выставлен сотрудник охраны ФИО8, имеющая удостоверение частного охранника серии Г № 406649 сроком действия до 30.11.2028, личную карточку охранника Общества серии 59 № 769Г40649 от 18.12.2023, которая осуществляла частную охранную деятельность, не прошедшая периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок;

 Для привлечения Общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ заявитель в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ст. 28.8 КоАП РФ направил в арбитражный суд заявление с протоколом и приложенными материалами проверки.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 ст. 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее – Закон № 99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Под лицензионными требованиями понимаются обязательные требования, которые связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона № 99-ФЗ соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Пунктом 32 ст. 12 Закона № 99-ФЗ частная охранная деятельность отнесена к видам деятельности, подлежащим лицензированию.

Лицензионные требования в сфере частной охранной деятельности установлены Положением № 498.

В соответствии с п. 3 названного Положения к лицензионным требованиям к лицензиату относятся, в том числе, соблюдение лицензиатом требований, предусмотренных ст. 11, ч.ч. 1-3 (в случае оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного режимов), ч.ч. 7 и 8 ст. 12 Закона № 2487-1 (пп. "г").

Согласно п. "г" п. 10 Положения № 498 грубым нарушением лицензионных требований при осуществлении охранной деятельности является, в том числе нарушения, повлекшие за собой последствия, установленные ч. 10 ст. 19 Закона № 99-ФЗ, в том числе оказание охранных услуг работником частной охранной организации, не имеющим правового статуса частного охранника, либо частным охранником, не прошедшим периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств в установленный законом срок.

К грубым нарушениям лицензионных требований относятся, в том числе, нарушения, повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера (п. 1 ч. 11 ст. 19 Закона № 99-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Обществу вменяется в вину осуществление частной охранной деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий.

В подтверждение совершения зафиксированного в протоколе административного правонарушения заявителем в дело представлены рапорты сотрудников Управления (л.д. 16-18, 63, 76, 84, 99, 109), объяснения директора Общества (л.д. 22-25), работников Общества (л.д. 64, 77, 88, 100, 110).

Представителем Общества в судебном заседании подтвержден факт допущенного административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения Обществом вменяемого административного правонарушения. 

Вина Общества заключается в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств соблюдения Обществом лицензионных требований в момент проведения проверки либо доказательств невозможности соблюдения таких требований в деле не имеется.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении, не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием директора Общества.

 На момент принятия судом решения о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности, исчисляемый с 01.04.2024, не истек.

Обстоятельств, отягчающих или исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1).

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2).

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, предусмотрено назначение административного наказания в виде штрафа в размере от 4000 до 8000 руб. или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016, является малым предприятием, на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, следовательно, на него распространяются правила, установленные ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ; наказание должно быть назначено Обществу в размере, предусмотренном санкцией для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Принимая во внимание совершение Обществом правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Кама-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) – 614095, 

<

...>) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Пермскому краю (Управление Росгвардии по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18011601141010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18011659240411001821.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                       А. Р. Гилязетдинова