АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19431/2018

г. Владивосток

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2008)

к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2002)

о взыскании 197 565 рублей 20 копеек

при участии: от истца: ФИО2, доверенность №42/дов/уо от 25.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;          

установил:

акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «ДВЗ «Звезда») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» 197 565 рублей 20 копеек, в том числе 159 533 рубля 05 копеек – основного долга за оказанные услуги, 38 032 рубля 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 по 04.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 159 533 рубля 05 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. 

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующий в судебном заседании представитель ответчика не заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, истец, на основании гарантийного письма ответчика от 21.10.2015 № 980/20, в период с 08:00 до 20:00 21.10.2015 оказал услуги по предоставлению плавучего крана «Блейхерт».

В подтверждение выполнения услуг сторонами составлен наряд на выполнение работ от 21.10.2015, а также подписан акт сдачи-приёмки оказанных услуг на сумму 159 533 рубля 05 копеек.

На оплату оказанных услуг в адрес ответчика сопроводительным письмом от 17.11.2015 № 21075/136 направлены счёт от 30.10.2015 № 6412 и счёт-фактура от 30.10.2015 № 13966412 на сумму 159 533 рубля 05 копеек. Указанные платёжные документы получены Ответчиком 20.11.2015, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении, срок оплаты истек 27.11.2015.

Указанная задолженность также отражена в акте сверки взаимных расчётов, подписанном сторонами за период с 01.07.2015 по 30.06.2016.

02.08.2018, в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в адрес ответчика направлена претензия № 18415/73 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение семи дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты оказанных услуг явилось основанием настоящего иска.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства суд считает, что направление в адрес письма с просьбой оказать услуги и гарантирующего их оплату, принятие ответчиком оказанных истцом услуг, свидетельствует о совершении сторонами конклюдентных действий и в силу части 3 статьи 438 ГК РФ и пункта 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является акцептом оферты.

Таким образом, вследствие согласованных действий сторон между ними фактически сложились взаимоотношения, связанные с исполнением обязательств возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Факт оказания услуг, наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, а также актом сверки расчетов и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в нарушение требований закона ответчик, получив требование об оплате (счет) 20.11.2015, не оплатил фактически оказанные истцом услуги, принятые ответчиком по акту без замечаний и возражений. 

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

В рамках настоящего дела истец также предъявляет к взысканию с ответчика 38 032 рубля 15 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 28.11.2015 по 04.09.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 159 533 рубля 05 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств (за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом).

При этом, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет, предъявленный истцом, подтверждается материалами дела. Начало периода просрочки определено в соответствии с положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ, по истечении семи дней со дня предъявления истцом требования о его исполнении (которым в рассматриваемой ситуации является счет на оплату, полученный ответчиком 20.11.2015). Расчет судом проверен и признан обоснованным. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» 197 565 рублей 20 копеек, составляющих 159 533 рубля 05 копеек – сумма основного долга за оказанные услуги, 38 032 рубля 15 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 по 04.09.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 159 533 рубля 05 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 927 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин