АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-29168/2021

город Киров

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кулдышева О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Орджоникидзехимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 663408, Россия, Красноярский край, п.Орджоникидзе, Мотыгинский район, ул.Строителей, д.17)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 662543, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 662543, Россия, 

<

...>, зд.1)о взыскании 2 877 725 рублей 76 копеек по уточненным требованиям,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 08.12.2020 с использованием системы «Онлайн-заседания» в режиме Веб-конференции,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

акционерное общество «Орджоникидзехимлес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 622 494 рублей 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 231 рублей 08 копеек по состоянию на 25.05.2021.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В рамках заключенного между сторонами договора поставки от 08.10.2019 (далее – договор), истец в адрес ответчика осуществил поставку товара (пиловочник лиственница) в объеме 2162,32 куб.м на общую сумму 7 812 494 рублей 68 копеек.

Факт принятия ответчиком данного товара, подтверждается имеющейся в товарных накладных подписи уполномоченного лица, товар принят без замечаний, не оплачен в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, гарантийное письмо от  06.05.2020.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по оплате товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 2 622 494 рублей 68 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора, согласование его существенных условий.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела (товарные накладные), ответчиком прямо не оспорено.

Факт не оплаты ответчиком поставленного товара, подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2020, гарантийным письмом от 06.05.2020.

Претензий по качеству поставленного товару в порядке, предусмотренном спорным договором, ответчиком не заявлено.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности осуществлять реализацию контрагентам пиломатериала, изготовленного из поставленного истцом пиловочника из-за нарушения поставщиком пункта 2.6 договора по передаче договора аренды противоречит сведениям, представленным в ЕГАИС.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 622 494 рублей 68 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, явилось для истца основанием для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 255 231 рубля 08 копеек по состоянию на 25.05.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признает его правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; адрес: 662543, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 662543, Россия, 

<

...>, зд.1) в пользу акционерного общества «Орджоникидзехимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 663408, Россия, Красноярский край, п.Орджоникидзе, Мотыгинский район, ул.Строителей, д.17) задолженность по договору поставки в сумме 2 622 494рублей 68копеек, проценты в размере 255 231рублей 08копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 383рублей 00копеек.

Возвратить акционерному обществу «Орджоникидзехимлес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 663408, Россия, Красноярский край, п.Орджоникидзе, Мотыгинский район, ул.Строителей, д.17)из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 664рублей 00копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Кулдышев О.Л.