Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-65140/20

31 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Авсеенко, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-65140/20 по исковому заявлению ООО "ХАРТИЯ"                                      к ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" о взыскании  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «МосОблЕИРЦ»

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец) о взыскании  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 0051-2019/МО за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 539 263, 51 руб., пени по состоянию на 05.03.2021 в размере 138 660, 82 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 196, 82 руб. (с учетом уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебном заседании  возражал против удовлетворения иска, по мотивам, приведенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хартия» (далее - Истец) и ООО «Эксплстройсервис» (далее - Ответчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01 ноября 2018 года № 0051-2019/МО (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора, Истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик оплачивать перечисленные услуги.

Выполнение обязательств Истца осуществляется на территории Московской области в отношении твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, накопляемых в жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

В соответствии с пунктами 4-7, 13, 26 Договора, датой начала оказания услуг является 01 января 2019 года. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Срок действия Договора - один год с даты начала оказания услуг.

Объем принимаемых Истцом твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, место их накопления Ответчиком перечислены в приложении к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В частности, жилая площадь домов, управляемых Ответчиком, составляет 38 038,01 кв.м., объем твердых коммунальных отходов – 9,067 куб.м./сутки, крупногабаритных отходов – 2,815 куб.м./сутки.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, который доступен на сайте http://ktc.mosreg.ru/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 16 Договора, в случае нарушения Истцом своих обязательств Ответчик с участием представителя Истца составляет акт и вручает ему копию составленного акта.

При неявке представителя Истца Ответчик составляет акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото или видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Истцу с требованием устранения нарушений.

В процессе исполнения Истцом своих обязательства по Договору, Ответчик не предъявлял к Истцу каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг.

Не смотря на надлежащее, по утверждению истца, исполнение Истцом своих обязательств по Договору и оказания услуг Ответчику на сумму 3 207 798, 00 рублей, по состоянию на дату подачи иска у Ответчика образовалась задолженность за период с января по декабрь 2019 года в размере 1 077 278,45 рублей.

В силу пункта 22 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате, Истец вправе потребовать от него уплаты неустойки.

Размер неустойки определяется 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из размера ключевой ставки за период с 10 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, Ответчику начислена неустойка в сумме 114 953,68 рублей.

17 января 2020 года в адрес Ответчика, который указан им в едином государственном реестре юридических лиц и содержится в Договоре, направлена претензия о погашении задолженности.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России в сети Интернет, претензия получена Ответчиком 20 января 2020 года (почтовый идентификатор 12741138032154).

Вместе с тем, до настоящего времени, по утверждению истца, претензия Ответчиком не исполнена.

В случае, когда законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии), подлежат возмещению.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы Истца на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления Ответчику искового заявления составили 196,82 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом доводов ответчика, в результате чего, к взысканию заявлена сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 0051-2019/МО за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 539 263, 51 руб., пени по состоянию на 05.03.2021 в размере 138 660, 82 руб., расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 196, 82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2018 № 0051-2019/МО за период с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере 539 263, 51 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка по состоянию на 05.03.2021 в размере 138 660, 82 руб., рассчитанная на основании пункта 22 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Несение истцом почтовых расходов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКСПЛСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "ХАРТИЯ" задолженность в размере 539 263 руб. 51 коп., пени в размере 138 660 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлину по иску в размере 16 558 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 82 коп.

Возвратить ООО "ХАРТИЯ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 8 364 руб., уплаченную платежным поручением от 04.09.2020 № 29972.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева