ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-140718/15

город Москва

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью "Флотснаб" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 28 июля 2017 года по делу № А40-140718/15,

принятое судьей Ровановым О.В. 

по иску ООО "Флотснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОАО "Согаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца                           ФИО2 по доверенности от 01.05.2016 

от ответчика                    не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Флотснаб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Согаз" о взыскании 544 145,60 руб. по договору хранения от 01.01.2016 №ДХ/10/302/2016, в том числе: основного долга – 232 729,76 руб., пени – 311 415,84 руб.

Решением суда от 28 июля 2017 года по делу № А40-140718/15 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 111 084,46  руб., из них: 92 902,64 руб. основная задолженность и 18 181,82 руб. неустойка.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании поступило ходатайство представителя ООО "Флотснаб" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, – суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции – отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "Флотснаб" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2017 года по делу № А40-140718/15 отменить. 

Производство по делу № А40-140718/15 прекратить.

Возвратить ООО "Флотснаб" из Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 07.04.2015 №69 и 3000руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2017 №108.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина 

Судьи: Г.Н. Попова

А.И. Проценко