АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15873/2018

г. Тверь

16 января 2019 года

Решение в виде резолютивной части принято судом по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 25.12.2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., рассмотрев в порядке упрощённого судопроизводства дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», д. Вёски Лихославльского района Тверской области к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Евроагропоставка», г. Санкт-Петербург

о взыскании 324 105 руб. 00 коп.,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», д. Вёски Лихославльского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроагропоставка», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 310 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 105 руб. 00 коп.

Определением суда от 10.10.2018 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2018 года, оформленным по правилам ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде резолютивной части взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Евроагропоставка», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», д. Вёски Лихославльского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 324 105 руб. 00 коп., в том числе: 310 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 14 105 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2018 года по 17.09.2018 года и с 18.09.2018 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности в размере 310 000 руб. 00 коп. по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 9 482 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

09.01.2019 года от ответчика по делу поступило заявление об изготовлении мотивировочной части решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Евроагропоставка» (покупатель) 02.02.2018 года заключен договор поставки № 13/18Т, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.2 договора покупатель производит 100% предоплаты стоимости приобретаемого товара.

общество с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром» по товарной накладной № 399 от 03.02.2018 года передало покупателю продукцию, оплата которой покупателем не произведена. Задолженность составила 310 000 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 13/18Т от 02.02.2018 года. Представленный в материалы дела договор № 13/18Т от 02.02.2018 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 13/18Т от 02.02.2018 года, товарной накладной № 399 от 03.02.2018 года.

Наличие в товарной накладной подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 310 000 руб. 00 коп. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится  признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. 

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром» удовлетворяются в полном объеме – 310 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в качестве ответственности на несвоевременное исполнение денежного обязательства предусмотрено право кредитора на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 14 105 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 03.02.2018 года по 17.09.2018 года, не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению. Расчет процентов проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 18.09.2018 года по день фактической оплаты долга в размере 310 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 9 482 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроагропоставка», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Агропром», д. Вёски Лихославльского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего 324 105 руб. 00 коп., в том числе: 310 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 14 105 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.02.2018 года по 17.09.2018 года и с 18.09.2018 года по день фактической оплаты ответчиком задолженности в размере 310 000 руб. 00 коп. по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 9 482 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                         О.Л. Истомина