АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19532/2023

07 февраля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 646062 руб.,

при участии: от истца – ФИО1, по доверенности от 30.06.2023г.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, к акционерному обществу «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 646 062 руб.

В судебное заседание явился представитель истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание арбитражного суда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 31 октября 2011 года между Истцом (Исполнителем) и АО «Кондитерская фабрика «Саратовская» (Заказчиком) был заключен договор № 02/11 об охране объекта ЗАО «Кондитерская фабрика «Саратовская», а также имущества, в том числе при его транспортировке. По условиям указанного договора Истец принял под охрану объекты Заказчика, расположенные по адресам: 1. 

<

...> б, 2. г. Саратов, склад «Сокур», Сокурский тракт, 22,22а.

Сторонами договора № 02/11 об охране объекта от 31.l0.2011 г. согласована стоимость оказываемых услуг в размере 500 000 рублей в месяц. Далее, путем заключения дополнительного соглашения от 26 февраля 2020 г. стоимость оказываемых услуг была изменена на 300 000 руб., с 01.05.2021 – 124 774 руб., с 01.06.2021 – 108 712 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора № 02/11 от 31 октября 2011 г. Заказчик ежемесячно производит оплату услуг Исполнителя, согласно двустороннего акта.

За период с 01 марта 2021 г. по 01 июля 2021 г. Истец надлежащим образом оказал охранные услуги, что подтверждается подписанными Сторонами актами. 

Акты оказанных услуг № 16 от 31 марта 2021 г., № 25 от 30 апреля 2021 г., № 32 от 31 мая 2021 г., № 48 от 30 июня 2021 г. подписаны Заказчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг. 

В нарушение условий договора (с учетом положений дополнительных соглашений к нему) оплата за охранные услуги в согласованные сроки и установленном размере от Ответчика не поступила. Однако, за обозначенный период поступило два платежа в счет частичной оплаты услуг, оказанных в мае 2021 г. в размере 93 712 рублей и за услуги, оказанные в июне 2021 г. в аналогичном размере. Таким образом, общая сумма задолженности по оплате оказанных за данный период услуг составила 646 062 рубля, из указанной суммы 300 000 руб. - за март 2021 г., 300 000 руб.- за апрель 2021 г., 31 062 руб. - за май, 15 000 руб. - за июнь 2021 г.

Однако, обязательства по оплате работ Ответчиком не исполнены.

Во исполнение принятых по договору обязательств Истец оказал услуги по охране объектов на сумму 646 062 руб. 

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты задолженности. 

Письменный мотивированный отзыв в материалы дела от ответчика не представлен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что задолженность, указанная в иске, не подтверждается учетными документами АО «Консар», переданными конкурсному управляющему, а также то, что конкурсному управляющему также не переданы документы, подтверждающие реальность исполнения охранной деятельности ООО ЧОО «Стелс» в указанный период, судом отклоняются как не подтверждающие неисполнение истцом своих договорных обязательств. Нереальность оказанных истцом услуг ответчиком не доказана.

Доводы об аффилированности истца с бывшим руководством ответчика не подтверждены материалами дела. 

Иных доводов от ответчика по делу в суд не поступило, в поданных в арбитражный суд документах ответчика не содержится.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Таким с образом с АО «Консар» в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 646 062 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 921 руб. на основании платежного поручения №157 от 21.07.2023.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов,  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кондитерская фабрика «Саратовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Стелс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Саратов, задолженность в размере 646 062 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров