35/2018-35526(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4616/2018

03 июля 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Берег»  

(ОГРН: 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 4 953 492 руб. 49 коп., при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность № 05-12/217 от 15.12.2017),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявле- нием к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ответчик) о взыскании 4 931 940 руб. 59 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии  (мощности) в теплоносителе (для нужд отопления) № 10-12 от 01.10.2012 (далее - Договор) за потребленную в марте 2018 года (далее - Спорный период) тепловую энергию,  21 551 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.04.2018 по 07.05.2018 и с 08.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.  Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенного ресурса.  

Определением от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание, в котором объявлялся перерыв.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание своего представителя не  направил, заявлением от 22.06.2018 за № 157 просил рассмотреть дело в отсутствие свое- го представителя.  

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о го- товности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и  открыто судебное заседание в первой инстанции.  

При разрешении спора по существу в суде первой инстанции представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уве- домлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

Заслушав представителя истца, озна-комившись с представленными по делу до- кументами, арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ивановотеплосервис» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново», теплоснабжающая организация) и ответчик  (потребитель) заключили Договор с дополнительными соглашениями №№ 1-5, по усло- виям которого теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию (мощность) в теплоносителе от газовой блочно-модульной котельной 6.0 МВт, рас- положенной по адресу: Ивановская область, город Пучеж, улица Грибоедова, в необхо- димом объеме (количестве) и соответствующего качества, предусмотренного договором  для нужд отопления, а потребитель принимает и оплачивает принятую тепловую энергию (мощность) в теплоносителе на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1  договора).  

Учет отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе производится по  прибору учета теплоснабжающей организации, а показания прибора учета, используе- мые для расчетов, корректируются на величину потерь тепловой энергии в теплоносителе в тепловых сетях от границы эксплуатационной ответственности Приложение № 4 к  договору до места установки прибора учета. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой тепловой энергии (мощности) в теплоносителе потребителю рассчи- тывается теплоснабжающей организацией согласно приложению № 2 (пункты 3.1, 3.3  договора).  

За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата за фактически по- требленную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 6.1,  6.3 договора).  

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действую- щим законодательством РФ (пункт 8.1 договора).  

Договор вступает в силу после подписания его уполномоченными представителя- ми сторон и действует с 01.10.2012 по 01.10.2013 включительно с условием о пролонга- ции (пункт 10.1 договора).  

В Спорный период истец отпустил ответчику тепловую энергию, сформировал и  выставил к оплате платежно-расчетные документы на 4 931 940 руб. 59 коп. Одновре- менно в подтверждение факта принятия ответчиком тепловой энергии сторонами под- писан акт оказания услуг № 292 от 31.03.2018, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг  к другу не имеют. Потребленный ресурс ответчиком не оплачен.  

Истец обращался к ответчику с претензией от 10.04.2018 № 821 об оплате задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии, в случае неоплаты указал на  возможность обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начис- лил ответчику 21 551 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 07.05.2018.  

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отраже- но, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- 

занности. Обязательство должно испол-няться надлежащим образом в соответствии  с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмот- ренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом  случаев.  

Обязательство ответчика по оплате поставленных ресурсов основано на Договоре.  

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную  сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных  обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности)  осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по  оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавли- вается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и  иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий  потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.),  устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Истцом расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя произведен по тарифам, установленным поста- новлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017   № 177-т/4.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжа- ющей организацией своих обязательств по Договору. Объем потребленной тепловой  энергии определен истцом на основании сведений с узлов учета, расположенных на ис- точнике тепловой энергии - блочно-модульной котельной 6.0 МВт, расположенной по  адресу: 

<

...>. Порядок расчета стоимости потребленных ресурсов, примененные тарифы, ответчиком не оспорены. Ответчик не представил контррасчет стоимости фактически поставленной энергии и не назвал  иную цену, достоверно отражающую, по его мнению, фактический объем поставленных  энергоресурсов.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторо- нами в пункте 6.3 договора, в соответствии с которым оплата за фактически потреблен- ную тепловую энергию (мощность) в теплоносителе осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости  отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по суще- ству не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обяза- 

тельств» в случае когда покупатель свое-временно не оплачивает товар, переданный  по договору купли-продажи, в том числе поставленную через присоединенную сеть тепловую энергию (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными  учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4  статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на  сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда  по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли- продажи.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В рассматриваемых отношениях истец начислил ответчику 21 551 руб. 90 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по  07.05.2018 с учетом действующей в указанный период ключевой ставки Банка России,  составляющей 7,25%. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не  имеется.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.  

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установ- лен для начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,  суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыска- ние процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в про- цессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банка- ми и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполни- тельном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2018 в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от невыплаченной в срок суммы  (4 931 940 руб. 59 коп.), за каждый день просрочки по день фактической оплаты.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными в мате- риалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом в предъяв- 

ленной ко взысканию сумме, доказатель-ства оплаты спорной задолженности суду  не представлены, то требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а  также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетво- рению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берег» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Иваново» 4 931 940 руб. 59  коп. стоимости потребленной тепловой энергии, 21 551 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2018 по 07.05.2018, продол- жив с 08.05.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, от  невыплаченной в срок суммы (4 931 940 руб. 59 коп.), за каждый день просрочки по  день фактической оплаты, 47 767 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелля- ционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляцион- ной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю.