АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31108/2020

17 марта 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

к открытому акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Атяшево, Республика Мордовия, 

о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки №16 от 24.05.2019 в размере 2 008 800 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 044 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2021, сроком действия полномочий на один год, диплом обозревался, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» о взыскании задолженности за непоставленный товар по договору поставки №16 от 24.05.2019 в размере 2 008 800 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 044 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки №16 от 24.05.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил суду, что до настоящего времени поставка не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 16.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» (Поставщик) и ООО «Молочная Индустрия»» (Покупатель) был заключен договор поставки №16, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю в собственность товар на основе его предварительного устного или письменного заказа и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора ассортимент, размер товарной партии и прочие условия согласовываются между сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Поставка товара осуществляется на условиях выборки товара со склада Поставщика силами и за счет Покупателя, если иное не указано в Спецификации.

Оплата товара производится на основании счета, действующего в течении 5 банковских дней, и/или Спецификации, в порядке 100% предоплаты (пункт 4.1. договора).

Согласно спецификации №3 от 29.07.2020 срок оплаты:  50% не позднее 31.07.2020, 50% не позднее 05.08.2020; срок отгрузки – 33 недели при условии поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика в полном объеме.

Из содержания договора №16 от 24.05.2019 следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец произвел 100% предварительную оплату товара по договору, что подтверждается платежными поручениями № 452 от 31.07.2020 на сумму 670 000 руб., № 461 от 04.08.2020 на сумму 500 000 руб., № 466 от 05.08.2020 на сумму 500 000 руб., №481 от 12.08.2020 на сумму 485 000 руб., №490 от 14.08.2020 на сумму 400 000 руб., №495 на сумму 445 000 руб., №501 от 20.08.2020 на сумму 445 000 руб., а всего на общую сумму 3 445 000 руб.

Поставщик, после произведенной предварительной оплаты произвел частичную поставку товара на общую сумму 1 436 200 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что оплаченный товар на сумму 2 008 800 руб. до настоящего времени Покупателю не поставлен.

Утратив экономический интерес к данной сделке, ООО «Молочная Индустрия» в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по ней.

15.09.2020 Продавец направил Покупателю письмо исх. №15-09/2020 с просьбой предоставления реквизитов для возврата денежных средств, в связи с невозможностью поставки товара в срок из-за технических трудностей, возникших на заводе.

15.09.2020 истец направил в адрес ответчика письмо исх. №15-09/2020 о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ №316 от 15.09.2020, согласно которому ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский»  сообщает, что денежные средства будут перечислены на расчетный счет ООО «Молочная Индустрия» в срок до 30.09.2020.

06.10.2020 ответчик  направил в адрес истца Гарантийное письмо, согласно которому сообщил, что денежные средства в размере 2 192 500 руб. будут возвращены в следующие сроки: 500 000 руб. – 04.12.2020; 500 000 руб. – 11.12.2020; 500 000 руб. – 18.12.2020; 692 000 руб. – 25.12.2020.

08.10.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №08-10/2020 с уведомлением о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с непоставкой товара.

Ответчиком требования данной претензии не исполнены, уплаченные денежные средства в размере 2 008 800 руб. Покупателю не возвращены.

Исследуя обстоятельства дела, арбитражный суд исходит из следующего.

Как уже установлено, между сторонами сложились отношения по поставке товара как разновидности купли-продажи, в связи с чем, к правоотношениям сторон применимы положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления ООО «Молочная Индустрия» денежных средств на расчетный счет ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский»  подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара на сумму 2 008 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, взыскание в пользу истца суммы предварительной оплаты в размере 2 008 800 руб. является правомерным.

В случае существенного нарушения договора поставки одной из сторон (абзац четвертый части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) законодатель допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за непоставленный товар по договору поставки №16 от 24.05.2019 в размере 2 008 800 руб.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод маслодельный «Атяшевский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п.Атяшево, Республика Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность за непоставленный товар по договору поставки №16 от 24.05.2019 в размере 2 008 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 044 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    А.В. Кузьмин