АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22026/2019

23 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.В. Чукавиной,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 60 941, 80 руб.,

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "ЛУДИНГ - ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "РЕСТОРАН-СЕРВИС" с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар  на основании договора поставки №ДПЕ/Н/О-1673 от 06.10.2011г. в сумме 35 185 руб. 80 коп., пени на основании п .4.3 договора в сумме 25 756 руб. 00 коп. за период с 28.10.2018г. по 04.04.2019г.

Определением суда от 24.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие в материалах дела надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами. 

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса). 

Судом установлено, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2019 года направлена ответчику по следующему адресу: 623104, ул. ВАТУТИНА, д. 39, г. ПЕРВОУРАЛЬСК, обл. СВЕРДЛОВСКАЯ, при этом, в преамбуле искового заявления указан следующий адрес ответчика: 623104, 

<

...>. По данному адресу определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 24.04.2019 года не направлено.

С учетом изложенного, извещение ответчика о месте и времени судебного заседания  не  соответствует требованиям ст. ст. 121, 123 АПК РФ,  данные о том, что ответчиком получена копия определения, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела информация о надлежащем извещении ответчика о возбуждении производства по настоящему делу.

Определением суда от 18.06.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание истец не явился, направил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик также не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, в отсутствие возражений  лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО  «ЛУДИНГ-Екатеринбург» (поставщик) и  ООО «Ресторан-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №ДПЕ/Н/О-1673 от 06.10.2011г. (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя партии алкогольной партии алкогольной и/или безалкогольной продукции, а покупатель принять и оплатить продукцию (п. 1.1 договора).

Конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара определяется в согласованном сторонами заказе с учетом наличия товара на складе поставщика и в накладной, являющейся неотъемлемой частью договора. Накладная, подписанная покупателем, является неотъемлемой частью договора, в которой согласована воля сторон по выбору конкретного наименования товара, его ассортимента, количества и цены. Наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара считаются окончательно согласованным и при получении товара и подписании накладной (п. 1.2 договора).

В соответствии с договором ООО «ЛУДИНГ-Екатеринбург» поставлен в адрес ООО «Ресторан-Сервис» алкогольная продукция на общую сумму 65899,00 руб., что подтверждается товарной  накладной №0000017828 от 11.09.2018г., товарно-транспортной накладной №00000017828 от 11.09.2018г.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, размер задолженности составил 35 185 руб. 80 коп.  

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается  товарной  накладной №0000017828 от 11.09.2018г., которая содержит отметку о принятии товара лицом, уполномоченным ответчиком.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.5 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 28 календарных дней с даты передачи товара и подписания сторонами накладных.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила  35 185  руб. 80 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 35 185  руб.  80  коп.

Поскольку имело место  нарушение сроков оплаты поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  в размере  25 756  руб. 00 коп. за период с 28.10.2018  по 04.04.2019.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки в случае, если покупатель не произвел оплату товара в установленный срок и стороны до истечения срока оплаты не согласовали двусторонним соглашением иной порядок и сроки оплаты товара, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита и поставщик вправе начислить им требовать от покупателя в добровольном порядке по письменному уведомлению или непосредственно в судебном порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем срока оплаты, предусмотренного в договоре, и до полного фактического исполнения покупателем обязательств по оплате товара. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом исчисляется на основании действующей в соответствующий временной период дифференцированной ставки, которая рассчитывается в следующем порядке: с  01 по 07 день включительно - 0,1% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; с  08 по 14 день включительно - 0,2% от размера просроченной задолженности неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа; с 15 по 21 день включительно - 0,3% от размера просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; более 22 дней просрочки платежа облагается неустойкой из расчета 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование истца о взыскании  процентов по коммерческому кредиту  в размере 25 756 руб. 00 коп. за период с 28.10.2018  по 04.04.2019 заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате  государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 35 185 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 80 коп.,  проценты за пользование коммерческим кредитом  в сумме 25 756 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина