Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

«23» августа 2023 года                                                                               Дело № А41-40756/2023

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЮГ 2008" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 500000 руб. 00 коп. штрафа на основании п. 7.5 муниципального контракта № 01-МК/2023 от 19.01.2023, 

без вызова сторон, 

 

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮГ 2008" о взыскании 500000 руб. 00 коп. штрафа по муниципальному контракту № 01-МК/2023 от 19.01.2023.

Иск предъявлен на основании ст. 309 ГК РФ.

Исковое заявлением мотивировано тем, что в нарушение условий заключенного между сторонами вышеназванного контракта ответчиком не были в установленный контрактом срок выполнены обязательства по установке ограждения на площадке, информационного щита, разработке проекта производства работ, получению разрешения на производство земляных работ, разрешения на размещение объектов на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, в связи с чем, на основании 7.5 контракта  истцом ответчику начислены штрафы за нарушение обязательств по контракту, не имеющих стоимостного выражения, в размере 100000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения обязательства, а всего 500000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением суда от 22.05.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом не были исполнены встречные обязательства по контракту по передаче строительной площадки,  передаче перечня документов, необходимого для получения разрешения на производство земляных работ.

14.07.2023 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд в установленный законом срок поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда по делу № А41-40756/2023.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Доводы ответчика о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отклоняются как необоснованные.

Одно лишь заявление ответчика, поданное в суд, с просьбой перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не являются основанием для перехода судом к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежат.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 19.01.2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт № 01-МК/2023, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству общественных территорий: московская область, г. Жуковский, благоустройство площади перед Дворцом культуры: по адресу ул. Фрунзе, д. 28 (этап 4), предусмотренные контрактом в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 5 к контракту), в объеме, установленном сметной документацией (приложение №8 к контракту) и в сроки. определенные графиком выполнения обязательств по контракту (сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 161863981 руб. 67 коп. (п. 2.1 контракта).

Датой начала исполнения обязательств сторон по контракту является дата заключения контракта (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта работы выполняются в соответствии с графиком выполнения обязательств по контракту (сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты приложение 2 к контракту). Начальный срок выполнения работ – 20.04.2023. Конечный срок выполнения работ – 01.09.2023.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что фактической датой начала выполнения вида работ, определенного в графике выполнения обязательств по контракту (сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты приложение 2 к контракту), считается дата подписания сторонами акта начала выполнения определенного вида работ. Подрядчик не позднее трех рабочих дней до фактической даты начала выполнения вида работ направляет заказчику в порядке, установленном пунктом 13.1 контракта, уведомление с указанием даты, времени и места начала выполнения определенного вида работ и приглашением ответственного, надлежащим образом уполномоченного лица заказчика на подписание акта начала выполнения определенного вида работ (далее - уведомление о начале выполнения определенного вида работ). Уведомление должно содержать реквизиты контракта (номер, дата заключения), реквизиты подрядчика, наименование объекта, адрес выполнения работ. Акт начала выполнения определенного вида работ составляется подрядчиком в произвольной письменной форме, подписывается ответственными, надлежащим образом уполномоченными лицами сторон в день фактического начала выполнения определенного вида работ.

Согласно разделу «Иные обязательства» приложения № 2 к контракту предусмотрены следующие иные обязательства подрядчика: установка ограждения на площадке (срок – 2 рабочих дня от даты подписания документа-предшественника – акт приема-передачи площадки); установка информационного щита (срок – 2 рабочих дня от даты подписания документа-предшественника – акт приема-передачи площадки); разработка производства работ (срок – 5 рабочих дней от даты подписания документа-предшественника – акт приема-передачи площадки); получение разрешения на производство земляных работ (срок – 15 рабочих дней от даты заключения контракта); получение разрешения на размещение объектов на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности (срок – 15 рабочих дней от даты заключения контракта).

В соответствии с п. 7.5 контракта ща каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в размере 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение условий заключенного между сторонами вышеназванного контракта подрядчиком были выполнены  с нарушением установленного срока предусмотренные разделом «Иные обязательства» приложения № 2 к контракту обязательства по установке ограждения на площадке, информационного щита, разработке проекта производства работ, получению разрешения на производство земляных работ, разрешения на размещение объектов на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, ввиду чего заказчик на основании п. 7.5 контракта начислил подрядчику штрафы за нарушение обязательств по контракту, не имеющих стоимостного выражения, в размере 100000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения обязательства, а всего 500000 руб. 00 коп. штрафа.

Факт нарушения подрядчиком предусмотренных разделом «Иные обязательства» приложения № 2 к контракту сроков исполнения иных обязательств подтверждается представленными в материалы дела сведениями с портала ПИК ЕАСУЗ (л.д. 48-55, 57-59).

Оставление ответчиком требования об уплате штрафа без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением вышеназванного контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Из сведений с портала ПИК ЕАСУЗ следует, что обязательства по установке ограждения на площадке и информационного щита были выполнены подрядчиком 07.03.2023, на производство земляных работ, разрешение на размещение объектов на землях и земельных участках, находящихся в муниципальной собственности получено подрядчиком 07.03.2023, разработка проекта производства работ выполнена 07.03.2023, а разрешение на производство земляных работ получено 22.03.2023 (л.д. 48).

При этом доводы ответчика о невыполнении истцом встречных обязательства по контракту по передаче строительной площадки и перечня документов, необходимого для получения разрешения на производство земляных работ, отклоняются судом как несостоятельные и ничем не обоснованные, поскольку согласно представленным в материалы дела акту передачи объекта для выполнения работ по благоустройству общественных территорий от 20.01.2023 и акту приема-передачи документации от 20.01.2023, подписанным сторонами 03.02.2023, строительная площадка и комплект необходимой рабочей документации были переданы подрядчику 03.02.2023 (л.д. 62-65).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств, предусмотренных разделом «Иные обязательства» приложения № 2 к контракту, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения обязательств, предусмотренных разделом «Иные обязательства» приложения № 2 к контракту, не имеющих стоимостного выражения, требования истца о взыскании штрафа основаны на условиях контракта (п. 7.5 контракта) и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет штрафа проверен судом и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ЮГ 2008" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ЮГ 2008" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500000 руб. 00 коп. штрафа.

Взыскать с ООО "ЮГ 2008" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13000 руб. 00 коп. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                        И.В. Быковских