АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Краснодар                                                                                       Дело № А32- 59897/2022

28.06.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску       общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВАНГАРД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350915, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, СТ-ЦА ЕЛИЗАВЕТИНСКАЯ, КРИНИЦА САДОВОЕ НЕКОМ-Е ТОВАРИЩЕСТВО, ДОМ 114) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Стрела» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 445359, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖИГУЛЕВСК ГОРОД, МОРКВАШИНСКАЯ УЛИЦА, 41, 144) о взыскании 65 641,50 рублей убытков, а также 2 626 рублей расходов по уплате госпошлины, 31 915 рублей расходов по оплате услуг представителя, 

при   участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Алвиса»  (ИНН 

<

***>);

при участии в заседании  представителей: истца – ФИО1 по доверенности; ответчика и третьего лица -  не явился, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК АВАНГАРД» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском   к ООО «ТЭК «Стрела»  о взыскании 65 641,50 рублей убытков, а также 2 626 рублей расходов по уплате госпошлины, 31 915 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Третьи  лица в  заседание не явились,  извещены надлежащим образом  по правилам ст.121-124 АПК РФ. ООО «Алвиса» направило истребованные судом документы (договор с ООО «Прометей»   и платежный документ об уплате штрафа по требованию ООО «Прометей»).

В заседании объявлен перерыв до 14-45 час 21.06.2023    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В заседании объявлен второй перерыв до  15-15 час 28.06.2023    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено, явился истец. На вопрос суда о возможности применения ст.394 ГК РФ истец пояснил, что размер штрафа 2000 руб в сутки, следовательно,  при опоздании на меньшее время сумма штрафа определяется пропорционально фактическому времени опоздания.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между    ООО «ТК Авангард» (далее – Истец) и ООО «ТЭК «СТРЕЛА» (далее – ответчик)   заключен договор-заявка П №3937 14.06.2022    (далее – Заявка) на перевозку груза автотранспортом.

В соответствии с заявкой ответчик обязался доставить груз ООО «АЛВИСА» (далее – Грузоотправитель) в ООО «Прометей (Грузополучатель). 17.06.2022 г. в период с 02 ч. 00 мин по 05 ч. 00 мин. по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.9. Заявки перевозчик возмещает все расходы Заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

В нарушение условий согласованной сторонами заявки груз был доставлен Грузополучателю 17.06.2022 г. в 12:55. Данный факт подтверждается отметкой в Транспортной накладной №8585 от 15.06.2022 г. (далее – ТРН) о времени прибытия в разделе 10 «Выдача груза», подписанной водителем ФИО2

17.06.2022 г. Грузополучателем в адрес Грузоотправителя была выставлена претензия с требованием об уплате штрафа за нарушение срока поставки Товара из расчета 10% от стоимости непоставленного в срок Товара в сумме  65 641, 50 рублей.

03.10.2022 г. ООО «ТК АВАНГАРД» была получена претензия от ООО «АЛВИСА» с требованием об уплате 65 641, 50  руб   штрафа, выставленного в адрес ООО «АЛВИСА» Грузополучателем за нарушение условий поставки из расчета 10% от всей партии товара, поставленного с нарушением сроков.

Стоимость Товара в соответствии со счетом – фактурой №8643/1 от 15.06.2022 г. составляет 656 415  руб.

Платежным поручением №5413 от 14.10.2022 истец уплатил обществу «АЛВИСА» требования по претензии на сумму  штрафа за нарушение срока поставки Товара составил  10% от стоимости непоставленного в срок товара; 656415,00х10%=65641,50 руб.

Расходы на выплату штрафа истец считает своими  убытками.

04.10.2022 г. истцом в адрес ответчика   направлена претензия №04/10-01, в которой истец изложил     требование о возмещении убытков со ссылкой на ст.4.9 заявки.

06.10.2022 г. Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию №06/10-01, отказавшись оплачивать вышеуказанные убытки. До настоящего времени Ответчик оплату штрафа не произвёл. Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате долга явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик  в отзыве пояснил , что  14.06.2022г. Между ООО «ТК Авангард» (далее - заказчик, Истец) и ООО «ТЭК»Стрела» (далее-исполнитель, Ответчик) заключен Договор-Заявка П №3937 на перевозку груза автотранспортом. Согласно Договору-Заявке со стороны исполнителя ООО «ТЭК»Стрела» все выполнено в срок. Загрузка 15.06.2022г. Выгрузка в двух местах 17.06.2022г. Согласна пункту 4.1   в Договор-Заявке П №3937  нормативное время погрузки/выгрузки 24 часа. И то, на что ссылается ООО «ТК Авангард» - на опоздание на несколько часов и штрафные санкции в размере 10% от стоимости товара,   в   Договоре-заявке   не прописано и   к ООО «ТЭК»Стрела» отношения   не имеет.   Единственное если можно отнести к опозданию, пункт 4.8 и то опоздание на сутки штрафуется 2000 рублей. Но   ООО «ТЭК»Стрела» не опоздало так как сначала утром выгружало их же груз в г.Тольятти что территориально стоит первым, затем к обеду 12-55 часам прибыл водитель с догрузом в г. Самару, с. Нреображенка. ООО «ТК Авангард» отправляло груз из г. Голицино Одинцовский р-н МО, догрузом а не отдельной машинкой. Соответственно все доставлено согласно заявке, в целости и сохранности без всяких нарушений и актов.   Отметки  в ТТН и ТН все есть. Причем поездка оплачена без всяких претензий.   Ссылка    на пункт 4.9 не обоснована, т.к.    актов о   недостаче или повреждениях нет. Товар принят в полном объеме в целостности и сохранности. Об этом имеются   подписанные и подтвержденные печатями ТТН и ТН.   Акт выполненных работ подписан ,  указано что все выполнено в срок и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.   Ответчик просит отказать истцу  в иске,   прекратить иск,  привлечь ООО «ТК Авангард» к ответственности за клевету в отношении к ООО «ТЭК»Стрела».

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Сложившиеся  между ООО «ТЭК Стрела» (перевозчик) и  ООО «ТК Авангард» (заказчик) правоотношения регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом  5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае  условия договора – заявки П №3937 14.06.2022      на перевозку груза автотранспортом  ответчиком исполнены.   Груз, полученный от ООО «АЛВИСА»   грузополучателю ООО «Прометей   доставлен  17.06.2022 г.   по адресу: 

<

...>. В нарушение условий согласованной сторонами заявки груз был доставлен Грузополучателю позднее согласованного срока выгрузки. Данный факт подтверждается отметкой в Транспортной накладной №8585 от 15.06.2022 г. (далее – ТРН) о времени прибытия в разделе 10 «Выдача груза», подписанной водителем ФИО2

Судом установлено, что между ООО «АЛВИСА» и ООО «ПРОМЕТЕЙ имееся договор, в котором согласовано условие о размере штрафа за несвоевременную доставку груза.  Грузополучателем в адрес Грузоотправителя   выставлена претензия с требованием об уплате штрафа   в сумме  65 641, 50 рублей.  ООО «АЛВИСА» выплатило штраф в установленном договором размере, что подтверждается платежным поручением от 25.10.2022  в сумме  65 641, 50 рублей.  Руководствуясь условиями договора, заключенного  между ООО «АЛВИСА» и ООО «ТК «Авангард»,  аналогичное требование о возмещении расходов на уплату 65 641, 50  руб   штрафа, предъявлено заказчиком истцу из расчета   10% от всей партии товара, поставленного с нарушением сроков.

Стоимость Товара в соответствии со счетом – фактурой №8643/1 от 15.06.2022 г. составляет 656 415  руб.

Платежным поручением №5413 от 14.10.2022 истец уплатил обществу «АЛВИСА» требования по претензии на сумму  штрафа за нарушение срока поставки Товара составил  10% от стоимости непоставленного в срок товара; 656415,00х10%=65641,50 руб.

Расходы на выплату штрафа истец правомерно считает своими  убытками.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 4.9. Заявки перевозчик возмещает все расходы Заказчика, причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.) предъявленные Заказчику от его контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ). 

В силу ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Подписание сторонами акта от 17.06.2020 не опровергает довод истца о возникновении у него убытков в виде возмещения затрат заказчика на оплату штрафа.

Доказательства отсутствия вины в просрочке ответчиком не представлены. Ссылка ответчика в отзыве на пункт 4.1 договора, согласно которому нормативное время выгрузки 24 часа , признана несостоятельной, поскольку нормативное время начинает течь с момента подачи ТС под выгрузку/погрузку. В  рассматриваемом случае  нарушено не нормативное время выгрузки, а время подачи ТС на выгрузку. 

Наличие  у истца убытков подтверждено материалами дела,  однако, истец не учел следующее.

Согласно п.4.8 договора за опоздание ТС на погрузку/выгрузку перевозчик уплачивает штраф в размере 2000 руб в сутки.

Согласно части первой ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В рассматриваемом случае   договором-заявкой от 14.06.2022 не предусмотрено право одновременно требовать обе меры ответственности за одно нарушение, не указано,  что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки. Правом на предложение суда в определении от 27.04.2022 уточнить требования с учетом ст.394 ГК РФ, на предъявление требование о взыскании   штрафа истец не воспользовался. Поскольку истец не лишен права на уплату неустойки в виде   штрафа за опоздание на разгрузку, постольку  убытки  подлежат возмещению в части не покрытой неустойкой, рассчитанной пропорционально  времени опоздания (штраф составит 584 руб). О применении ст.333 ГК РФ ответчик не заявил.

Судом установлено, что нарушение обязательства со стороны ответчика имеет место, в связи с чем требование о возмещении 65057,50 рублей убытков предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При обращении в суд истец уплатил 2626 руб госпошлины.  расходы подлежат возмещению ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям (99,11%).

В исковом заявлении истец заявил требование о возмещении  31 915 руб расходов на оплату услуг представителя. В обоснование представил договор на оказание юридических услуг  от 22.08.2022 с приложением от 02.10.2022, платежное поручение №5451 от 17.10.2022 на сумму  31 915 руб.

Возражения в отношении размера расходов ответчиком не заявлены.

Согласно материалам дела, представителем истца при рассмотрении всего дела фактически выполнена следующая работа в суде первой инстанции: подготовлены претензия и   исковое заявление,      принято участие в  двух судебных заседаниях. 

Дело, рассматриваемое в арбитражном суде, считается сложным, если не доказано иное (Постановления ФАС УО от 22.01.2009 N Ф09-10469/08-СЗ, ФАС ВСО от 02.04.2008 N А19-1814/07-20-04АП-5047/07-Ф02-1093/08). 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11 обращается внимание   на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг. 

Согласно мониторингу гонорарной практики за первое полугодие 2019 г., составленному адвокатской палатой Краснодарского края  27.09.2019, средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, в первом полугодии 2019 года в виде участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов — 65000 рублей,   либо 4 500 рублей за час работы.

В рассматриваемом случае предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не превышает устоявшуюся в регионе гонорарную практику. Оценив представленные доказательства по правилам статьей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт несения истцом судебных расходов. Суд полагает, что представленные документы в обоснование заявленных требований отвечают критериям относимости, допустимости и достаточности, а также явно свидетельствуют о фактических затратах, связанными с рассмотрением настоящего спора. Следует учитывать, что услуги оказаны, заказчиком приняты, правовой результат достигнут, у суда отсутствуют основания для сомнений в части факта оказания таковых. Проанализировав объём работы, выполненный представителем истца, сложность спора, продолжительность его рассмотрения в судах, принимая во внимание среднюю стоимость аналогичных услуг, сформировавшуюся на рынке, суд   находит заявленный размер расходов на представителя 31 915   руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции разумным и соразмерным.  

Руководствуясь  статьями   65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Стрела» (ОГРН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ АВАНГАРД» (ОГРН: 

<

***>)   65057,50 рублей убытков, а также 2602,63 рублей расходов по уплате госпошлины, 31 630,96 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья      С.А. Баганина