АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23002/2022

город Кемерово

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года                                                   

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,                           при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании арендатора передать имущество,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании протокола открытого аукциона и договора недействительными,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании арендатора передать имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Шалго», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии: 

от КУМИ г. Кемерово: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2022                   № 96-22, служебное удостоверение, диплом;

от ООО УК «ЖКС»: Рей Ю.В., представитель по доверенности от 12.12.2022, паспорт;

от ООО «Шалго»: ФИО3, представитель по доверенности, представил паспорт, диплом,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – КУМИ г. Кемерово) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник») об обязании передать по акту сдачи-приемки нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату муниципального имущества договору аренды недвижимого имущества, со ссылками на статьи 309, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 08.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2023, откладывалось до 21.02.2023, судебное разбирательство назначено на 04.04.2023.

18 января 2023 года от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт» (далее – ООО УК «ЖКС») поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, согласно которому просит суд обязать ООО «УК «Жилищник» передать КУМИ г. Кемерово занимаемые нежилые помещения по адресу: 

<

...>; обязать ООО «УК «Жилищник» освободить занимаемые нежилые помещения по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, подлежащие передаче ООО УК «ЖКС» согласно договору № 11527 аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово от 22.11.2022.

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «ЖКС».

ООО «УК «Жилищник» обратился с исковыми требованиями к КУМИ г. Кемерово о признании недействительным протокола № 72 открытого аукциона АО № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022 Лот № 1 по аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, общей площадью 798,6 кв.м.; признании недействительным договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:                г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, общей площадью 798,6 кв.м., заключенного на основании протокола № 72 открытого аукциона АО № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022 Лот № 1.    

Определением от 24.01.2023 дела №А27-23002/2022 и №А27-21152/2022 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу номера                    №А27-23002/2022.

Представитель КУМИ г. Кемерово в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в иске ООО «УК «Жилищник» к КУМИ г. Кемерово просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО УК «ЖКС» самостоятельные требования, а также исковые требования КУМИ г. Кемерово поддержал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Жилищник» к КУМИ г. Кемерово, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО «Шалго» вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ООО «УК «Жилищник» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Ответчик ООО «УК «Жилищник» отзыв на исковые требования КУМИ г. Кемерово не представил. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным, на основании ч. 3 ст.  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК «Жилищник». 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования КУМИ г. Кемерово к ООО «УК «Жилищник» подлежат удовлетворению, в иске ООО УК «ЖКС» к КУМИ                      г. Кемерово следует отказать, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию г. Кемерово на праве собственности принадлежат нежилые помещения: расположенные по адресу:                     

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества города Кемерово (л.д. 37,38). 

23.06.2022 года между КУМИ города Кемерово (арендодатель) и ООО «УК «ЖКС» (арендатор) заключен договор № 11501 аренды объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348. 

В соответствии с п. 1.3 договора, срок действия договора с 23.06.2022 по 22.07.2022. Объект передан арендатору по акту сдачи-приемки от 23.06.2022.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязан вернуть объект арендодателю в день прекращения действия договора по акту, подписанному сторонами, в том состоянии, в котором арендатор его получил. 

Договор не предусматривает возможности пролонгации договора аренды на неопределенный срок, в связи с чем срок аренды завершился с истечением периода времени на который он был заключен, то есть до 22.07.2022.

07.07.2022 истец направил в адрес ответчика письмо о необходимости возврата нежилых помещений 22.07.2022, которое получено ответчиком 13.07.2022. В этом же письме сообщено, что 26.07.2022 КУМИ г. Кемерово будет объявлен открытый аукцион на право заключения долгосрочных договоров аренды нежилых объектов.  

18.08.2022 истцом КУМИ города Кемерово в адрес ответчика ООО «УК «Жилищник» направлена претензия с требованием возвратить спорные нежилые помещения, получена ответчиком 23.08.2022.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени спорные нежилые помещения не возвращены  арендодателю, арендатор продолжает ими пользоваться, оплачивает в ООО «Шалго» жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными в материалы дела. 

22.11.2022 КУМИ города Кемерово (арендодатель) заключило с ООО УК «ЖКС» (арендатор) договор аренды № 11527 объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово по итогам заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе ОА № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022, подведения итогов открытого аукциона ОА № 71/22 УИК-КУМИ от 03.11.2022 (л.д. 6-11).

По условиям п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:                                                 

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение № 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348. 

Срок действия договора с 22.11.2022 по 21.11.2027 (п. 1.3. договора). 

До настоящего времени спорные объекты арендатору не переданы, в связи с чем, ООО УК «ЖКС» обратилось с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просит обязать ООО «УК «Жилищник» передать КУМИ г. Кемерово занимаемые  спорные нежилые помещения, обязать ООО «УК «Жилищник» освободить занимаемые нежилые помещения, подлежащие передаче ООО УК «ЖКС», согласно договору аренды от 22.11.2022 № 11527. 

Доказательств возврата арендуемого помещения истцу, ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. 

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Поскольку договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, и не возобновлен на неопределенный срок, правовые основания для использования ответчиком помещения отсутствуют, при этом, ответчиком не представлено доказательств возврата арендуемого помещения истцу, требования  КУМИ города Кемерово, третьего лица ООО УК «ЖКС» к ООО «УК «Жилищник» об обязании освободить нежилые помещения по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, подлежащие передаче обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт» согласно договору № 11527 от 22.11.2022 аренды объекта нежилого фонда, находящиеся в собственности города Кемерово, а также обязании ООО «УК «Жилищник» передать КУМИ города Кемерово по акту сдачи-приемки нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

ООО «УК «Жилищник» обратилось с исковыми требованиями к КУМИ города Кемерово о признании недействительным протокола № 72 открытого аукциона АО                          № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022 Лот № 1 по аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, общей площадью 798,6 кв.м.; признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, общей площадью 798,6 кв.м., заключенного на основании протокола № 72 открытого аукциона АО № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022 Лот № 1.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что в протоколе № 72 комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе АО № 71/22 УИК-КУМИ, юридический адрес ООО УК «ЖКС» указан 

<

...>.  Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический адрес общества 

<

...>. Таким образом, КУМИ 02.11.2022 проведен открытый аукцион АО № 71/22 УИК-КУМИ Лот № 1 по аренде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Кемерово, б-р. Строителей, 11, общей площадью 798,6 кв.м., с существенным нарушением порядка проведения торгов, а именно, к участию в аукционе допущено неустановленное юридическое лицо, в связи с чем, торги являются незаконными и влекут недействительность договора, заключенного с лицом, их выигравшими.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «УК «Жилищник» не имеется.

КУМИ города Кемерово на официальном сайте www.torgi.gov.ru,                             www.kumi-kemerovo.ru опубликованы извещения о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды в отношении муниципального имущества города Кемерово, нежилых помещений, расположенных по адресу:                             г. Кемерово, б-р. Строителей, 11 (Лот № 1), общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348.

До окончания указанного в извещении о проведении открытого аукциона срока (31.10.2022) подачи заявок на участие в аукционе подана только 1 заявка.

02.11.2022 по результатам рассмотрения заявок аукцион по Лоту № 1 признан несостоявшимся и принято решение заключить договор с лицом, подавшим единственную заявку – ООО УК «ЖКС».

22.11.2022 между КУМИ города Кемерово (арендодатель) заключило с ООО УК «ЖКС» (арендатор) договор аренды № 11527 объекта нежилого фонда, находящегося в собственности города Кемерово по итогам заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе ОА № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022, подведения итогов открытого аукциона ОА № 71/22 УИК-КУМИ от 03.11.2022.

По условиям п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу:                                                 

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение № 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348. 

Срок действия договора с 22.11.2022 по 21.11.2027 (п. 1.3. договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 449, статьей 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

К основаниям, по которым торги могут быть признаны недействительными, относятся случаи, в которых: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Указанный перечень не является полным и может быть дополнен иными основаниями (публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВАС РФ от 18.12.2012                    № ВАС-16567/12, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или законного интереса. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки являются способами защиты нарушенного права. Согласно данной норме способы защиты гражданских прав, которыми может воспользоваться субъект гражданского оборота, должны быть прямо предусмотрены в законе.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Под заинтересованным лицом следует понимать субъекта, имеющего юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы нарушены при проведении торгов.

По смыслу данной нормы требование о признании торгов недействительными может быть удовлетворено, если это приведет к восстановлению нарушенных прав.

Согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 17 части 1 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» обязательные процедуры, конкурентные закупки, проведенные с нарушением правил части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции, и договор, заключенный по их результатам, могут быть признаны недействительными по иску антимонопольного органа и (или) заинтересованного лица (часть 4 статьи 17, часть 5 статьи 18 Закона о защите конкуренции).

Судом установлено, что ООО «УК «Жилищник» не является заинтересованным лицом по смыслу пункта 1 статьи 449 ГК РФ, поскольку не являлось участником торгов и не подавало заявку на участие в аукционе.

В протоколе № 72 заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе ОА № 71/22 УИК-КУМИ от 02.11.2022 допущена опечатка в адресе места нахождения ООО УК «ЖКС». Суд полагает, что данная опечатка носит технический характер, не повлияла на результаты открытого аукциона, не повлекла ущемление либо нарушение прав ООО «УК «Жилищник».

 ООО «УК «Жилищник» не указало право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

ООО «УК «Жилищник» участником сделки либо лицом, чьи права и законные интересы нарушены при проведении торгов, не является.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка права и законные интересы ООО «УК «Жилищник» не затрагивает, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке                статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» освободить занимаемые нежилые помещения по адресу: г. Кемерово,                    б-р. Строителей, 11, подлежащие передаче обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт» согласно договору № 11527 от 22.11.2022 аренды объекта нежилого фонда, находящиеся в собственности города Кемерово. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» передать Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово по акту сдачи-приемки нежилые помещения, расположенные по адресу:                          

<

...>, общей площадью 798,6 кв.м, в том числе: нежилое помещение№ 100 общей площадью 430,7 кв.м., этаж – подвал, с кадастровым номером 42:24:0201004:7071, нежилое помещение № 101 общей площадью 367,9 кв.м., этаж 1, с кадастровым номером 42:24:0201004:7348.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальный стандарт» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» к Комитету по управлению муниципальным  имуществом города Кемерово – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                      Е.В. Изотова