Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-231136/16-26-2048

21.09.2017 г.  

резолютивная часть дополнительного решения оглашена 14.09.2017 года

полный текст дополнительного решения изготовлено 21.09.2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

При ведении протокола судебного заседания и.о. помощника судьи Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Цезарь Рус» о принятии дополнительного решения   по делу № А40-231136/16-26-2048

по иску ООО «Торговый Дом «Цезарь» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение:  143002,  Московская обл., Одинцовский р-н., ул. Неделина, д. 2, оф. 1)

к ответчикам:   1)    ООО «Русстройинвест» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение:  192019, 

<

...> ЛИТ. А) 2)    ООО «Цезарь Рус» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение:  195112, 

<

...>, ЛИТ. А)

о взыскании задолженности в размере 5 720 302,55 Евро

по встречному иску: 

ООО «Русстройинвест» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение:  192019, 

<

...> ЛИТ. А) 

к ответчикам: 

1) ООО «Торговый Дом «Цезарь» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение:  143002,  Московская обл., Одинцовский р-н., ул. Неделина, д. 2, оф. 1)

 2) ООО «Цезарь Рус» (ИНН:  

<

***>,  ОГРН:  

<

***>,  место нахождение: 195112, 

<

...>, ЛИТ. А) 

о признании недействительным договора поручительства

при участии: 

от истца (по первоначальному иску) – ФИО1, паспорт, доверенность от 17.07.2017г., ФИО2, паспорт, доверенность от 10.10.2016г.

от 1-го ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, паспорт, доверенность от 14.12.2016г.

от 2-го ответчика (заявителя) (по первоначальному иску) – ФИО4, паспорт, доверенность от 05.05.2017г.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.09.2017г. по 14.09.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск ООО «Торговый Дом «Цезарь» к ООО «Русстройинвест»  и  ООО «Цезарь Рус» заявлен о взыскании солидарно задолженности в размере 5 720 302,55 Евро.

Встречный иск ООО «Русстройинвест»  к ООО «Торговый Дом «Цезарь» и  ООО «Цезарь Рус» заявлен о признании недействительным договора поручительства от 20.05.2016 г. № 1/16-30 к контракту от 30.03.2012 г. № 30/03/2012, заключенного между ООО «Торговый Дом «Цезарь» и  ООО «Цезарь Рус».

Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  25.07.2017 г.  по делу  №   А40-231136/16-26-2048 первоначальные исковые требования удовлетворены, взыскано солидарно с  Общества с ограниченной ответственностью «Русстройинвест» и  Общества с ограниченной ответственностью «Цезарь Рус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Цезарь» задолженность по контракту от 30.03.2012 года № 30/03/2012 в размере 5 720 302 , 55 Евро (взыскание произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа), а также 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

ООО «Цезарь Рус» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором просит суд установить пределы солидарной ответственности ООО «Цезарь Рус» за неисполнение обязательств ООО «Русстройинвест» в пределах суммы по договору поручительства в размере 100 000 000 руб.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представитель ООО «Торговый Дом «Цезарь» против заявления заявителя не возражал.

Представитель ООО «Русстройинвест» против удовлетворения заявления возражал, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Цезарь Рус», выслушав доводы представителей, лиц участвующих в деле, полагает его подлежащим удовлетворению, поскольку при принятии решения судом не был  разрешен вопрос о взыскании с ответчиков сумм с учетом уступленного права на сумму 100 000 000 руб., а также не разрешен вопрос о распределении госпошлины с каждого из ответчиков.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 159,176,178, 180,181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ООО «Русстройинвест» и ООО «Цезарь Рус» в пользу ООО «Торговый Дом «Цезарь» задолженность в размере 100 000 000 рублей.

Взыскать с ООО «РусстройИнвест» в пользу ООО «Торговый Дом «Цезарь» 4 241 231,40 Евро.

Взыскать с ООО «РусстройИнвест» в пользу ООО «Торговый Дом «Цезарь» расходы по оплате госпошлины в размере 148 286,96 рублей.

Взыскать с ООО «Цезарь Рус» в пользу ООО «Торговый Дом «Цезарь» расходы по оплате госпошлины в размере 51 713,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.ФИО5