Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95033/2023

26 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БФК-Проект"; 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НПО "Росмаш" 

об обязании осуществить поставку оплаченного товара  

 

при участии

от сторон – не явились, извещены 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Росмаш» об обязании осуществить поставку товара.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 14.12.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд  в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

ООО «БФК-Проект» как покупатель (далее – Истец) на основании счетов № 2143 от 11.07.2023 и № 2173 от 13.07.2023 (далее – счета, приложение 3 к настоящему исковому заявлению) своевременно и в полном объеме оплатило ООО «НПО «РОСМАШ» как поставщику (далее – Ответчик) необходимую продукцию, а именно:

- муфты кулачковые Р-38.1589 с уст. винтами (А-А) в количестве 8 штук;

- муфты кулачковые ч. Р-19.1091 с уст. винтами (А-А) в количестве 1 шт.;

- муфты кулачковые ч. Р-38.1579 с уст. винтами (В-В) в количестве 8 шт. 

Товар был заказан во исполнение обязательств истца, являющимся поставщиком в цепочке кооперации при выполнении государственного оборонного заказа в интересах МВФ РФ (проект 20385 для заказов №№ 2107, 2108, 2109, 2110, идентификатор государственного контракта № 2030187304381412209214619 и проект  15310 для заказа № 302, идентификатор государственного контракта: 1519187407751020105003227).

По указанным в счетах условиям, срок изготовления 12-15 дней после поступления 100 %-ной предоплаты.

Таким образом, срок поставки оплаченного товара истек 08.08.2023.

В целях получения оплаченного товара в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия от 06.09.2023 исх. № 1664  с требованием в полном объеме осуществить поставку оплаченного товара и оплатить проценты в срок не позднее 5 рабочих дней с даты ее получения. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая, что предметом договора является поставка товара, к отношениям сторон в части исполнения обязательств сторонами применяются положения § 3 ГК РФ «Поставка товаров».

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. 

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая надлежащее исполнение истцом договорных обязательств, законных оснований для расторжения договора или изменения его условий в одностороннем порядке у ответчика как у поставщика не имеется, в связи с чем обязательства поставки товара в указанный срок остаются в неизменном виде.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 487, ст. 521 ГК РФ, если продавец не передает товар в срок покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара, а также на сумму предоплаты подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору требуется передать товар, до дня фактической передачи товара или возврата предоплаты.

Оформленный надлежащим образом счет и оплата товара в соответствии со счетом является достаточным основанием для признания заключенным между истцом и ответчиком договора посредством совершения конклюдентных действий (ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Факт перечисления авансового платежа поставщику заказчиком в сумме 169 520 руб. в счет будущей поставки товаров подтвержден материалами дела, представленным платежными поручениями № 2304 и № 2316 от 19.07.2023г. 

Ответчик своих обязательств по поставке товара, указанного в счетах № 2143 от 11.07.2023 и № 2173 от 13.07.2023, не исполнил, товар не поставил.

При этом, бремя доказывания обстоятельств невозможности исполнения обязательства в натуре по смыслу статей 9, 10, 308.3, 401 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, возлагается на должника.

Доказательств поставки товара в материалы дела ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде также не представлено. 

При рассмотрении настоящего спора, судом установлено отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности поставки спорного оборудования.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «НПО «Росмаш» осуществить обществу с ограниченной ответственностью «БФК-Проект» поставку оплаченного товара,  а именно: муфты кулачковые Р-38.1589 с уст. винтами (А-А) в количестве 8 штук, муфты кулачковые ч. Р-19.1091 с уст. винтами (А-А) в количестве 1 шт., муфты кулачковые ч. Р-38.1579 с уст. винтами (В-В) в количестве 8 шт. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО «Росмаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БФК - Проект» 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                        Суворов М.Б.