АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2785/2017

г. Оренбург

26 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 мая 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        26 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                        С.В. Тарасовой,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ф. Лигерман,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Сервис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, п.Красногвардеец Бузулукского района Оренбургской области, 

о взыскании  2 303 196 руб. 72 коп. 

Представители истца и  ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.

В материалы дела 11.05.2017 от истца  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Сервис» (далее – ООО «Ресурс Сервис», ответчик) о взыскании 2 303 196 руб. 72 коп. задолженности   по договору  на теплоснабжение  от 01.02.2013.

Ответчик  письменный  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 АПК РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО «Российский железные дороги» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ресурс Сервис» (потребитель) 01.02.2013 заключен договор на теплоснабжение (л.д.13-20).                                                                                                                                                                                                        

В соответствии с пунктом 1.1 договора  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для объектов, указанных в приложении № 1, 2 и получающих тепловую энергию, вырабатываемую котельной Красногвардеец, ст. Красногвардеец, а потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

За расчетный период принимается один месяц (пункт 2.2 договора).

Оплата за тепловую энергию осуществляется  в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата по показаниям приборов учета. При выходе из строя приборов учета - расчетным способом в соответствии с приложением № 3 (пункт 2.3 договора в редакции, принятой вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.05.2014 по делу  №А47-11676/2013).

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, допущенным и эксплуатируемым в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» и проектом на узел учета (пункт 5.2 договора). При отсутствии приборов учета, или в период их неисправности, количество тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией на основании расчетных данных, указанных в приложениях № 1, 2, 3 к договору (пункт 5.4 договора).

Согласно пунктам 11.1, 11.2 договор вступает в силу с 01.02.2013 и действует по 31.12.2014, по истечении срока действия считается продленным и в дальнейшем, на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока не поступит заявления от одной из сторон о расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в декабре 2016 года на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения на сумму 369 403 руб. 52 коп., на нужды отопления  - 1 933 793 руб. 20 коп., всего на общую сумму  2 303 196 руб. 72 коп., в подтверждение чего представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах)                № 1558888 от 31.12.2016, № 1558893 от 31.12.2016 (л.д. 76-77).

При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные Департаментом Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 18.12.2015 № 148 т/э.

Для оплаты тепловой энергии за декабрь 2016 года ответчику выставлены счета-фактуры № 1880100000002081/1200001078, 1880100000002081/1000000950, № 1880100000002081/1200001079  от 31.12.2016 (л.д. 74-75).

Ответчиком оплата не произведена, задолженность составила 2 303 196 руб. 72 коп.

        В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия   № 37 от 17.01.2017 (л.д. 72) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтверждены истцом представленными в материалы дела о выполненных работах (оказанных услугах)  № 1558888 от 31.12.2016, № 1558893 от 31.12.2016 (л.д. 76-77), выставленными счетами – фактурами                       № 1880100000002081/1200001078, 1880100000002081/1000000950,              № 1880100000002081/1200001079  от 31.12.2016 (л.д. 74-75).

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 2 303 196 руб. 72 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 515 руб. 98 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" удовлетворить.          

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс Сервис" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 303 196 руб. 72 коп. основного долга и 34 515 руб. 98 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

         Судья                                                                            С.В. Тарасова