АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8067/2023

г. Архангельск

28 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года  

Решение в полном объёме изготовлено 28 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 105066, 

<

...>; почтовый            адрес: 164500, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального                    округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>;              ИНН 

<

***>; адрес: 164530, 

<

...>)

о взыскании 8191 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                           к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (далее – ответчик) о взыскании               8191 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2022 по 04.04.2023 в связи              с просрочкой оплаты услуг водоснабжения, оказанных в октябре 2022 года на основании договора № 08-04-29-02-033 от 18.08.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-8067/2023               с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором              ответчик не согласен с исковым заявлением в части ставки, примененной при расчете размера неустойки.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии           с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации           суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области передала ответчику                на обслуживание и эксплуатацию наружную сеть водоснабжения, протяженностью 2050 м (от камеры № ТУ-0 до здания Рембуевской средней школы в/г № 74), диаметр 63 мм,                   для обеспечения населения и иных потребителей муниципального образования «Утхостровское» услугами водоснабжения.

Согласно пункту 12 Устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг                        в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Основными целями деятельности Учреждения  является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В связи с передачей в эксплуатацию и на обслуживание наружной сети водоснабжения на территории муниципального образования «Ухтостровское»                            для обеспечения населения и иных потребителей муниципального образования «Утхостровское» услугами водоснабжения ответчиком (абонентом) с истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) 18 августа 2021 года заключен договор холодного водоснабжения № 08-04-29-02-033 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду (далее – ресурс), абонент обязуется оплачивать  принятый ресурс, установленного качества и количества в объеме, определяемом                         в соответствии с договором (пункт 1 договора).

Датой начала подачи ресурса является 01.08.2021 (пункт 4 договора).

В соответствии с положениями пункта 6 договора оплата абонентом потребленного ресурса производится по тарифам на техническую воду, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора стороны согласовали, что расчетным периодом признается календарный месяц, и установили порядок оплаты абонентом потребленного ресурса.

Согласно Приложению № 3 к договору гарантированный объем подачи холодной технической воды согласован сторонами договора в размере 4,1 куб.м  в час.

В октябре 2022 года во исполнение взятых на себя по договору обязательств               истец оказал ответчику услуги по подаче холодной воды, в связи с чем, направил                        в адрес ответчика акт оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру № 08ГУ-001031/0          от 31.10.2023 на общую сумму 97 917 руб. 84 коп.

На основании судебного приказа Арбитражного суда Архангельской области                  от 22.11.2022 по делу № А05-13110/2022 суд взыскал с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 97 917 руб. 84 коп. долга за оказанные в октябре 2022 года услуги водоснабжения по договору холодного водоснабжения от 18.08.2021 № 08-04-29-02-033.

Оплата задолженности ответчиком произведена 05.04.2023 по платежному поручению № 4251.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате долга за оказанные                      в октябре 2022 года услуги водоснабжения на основании договора холодного водоснабжения от 18.08.2021 № 08-04-29-02-033, истец обратился в суд с настоящим             иском о взыскании неустойки. 

Истцом предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 01.06.2023 № 370/У/11/5/1379, требования которых оставлены  без удовлетворения.

Правоотношения сторон по водоснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой  39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении                             и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения                     и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим              ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую                      и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения            или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В пункте 41 договора № 08-04-29-02-033 от 18.08.2021 стороны согласовали,                что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший холодную воду,               обязан оплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый             день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного               срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт истца и период начисления неустойки, суд признал                               его правомерным, арифметически верным и обоснованным в размере 8191 руб. 20 коп.                  за период с 11.11.2022 по 04.04.2023. Размер пеней определен исходя из размера             ключевой ставки Банка России, действующей в день оплаты, с учетом периода действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации                        от 28.03.2022 № 497.

Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 5871 руб. 75 коп. 

Доводы ответчика о том, что начисление неустойки в соответствии с условиями договора неправомерно и неустойка подлежит начислению в порядке, предусмотренном пунктом 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.4. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую              и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения,                        в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной              в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если                                 в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации                    и пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                         от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной         законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность                       ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен.

Таким образом, увеличение законной неустойки по соглашению сторон по общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, является допустимым, если закон не содержит явно выраженный запрет          такого увеличения.

Положения Закона № 416-ФЗ не содержат запрета для установления большего размера неустойки за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах установление в договоре неустойки в размере              большем, чем указано в Законе № 416-ФЗ, не противоречит законодательству.

На основании изложенного, требование является обоснованным и правомерным,     суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8191 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                         на ответчика.

При обращении в суд истец, как лицо, в соответствии с положениями статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожденное от уплаты государственной пошлины, последнюю не уплачивало, в связи с чем, государственная пошлина             подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>) 8 191 руб. 20 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000  руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

 

 

Судья

 

Т.Л. Булатова