АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7192/2020

город Вологда

27 августа  2020 года

Резолютивная часть решения  объявлена 27 августа  2020 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию «Устюженские электросети» о взыскании   2 335 239  руб. 49 коп.,

при участии от истца ФИО1  по  доверенности  от 31.12.2019, диплом, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Устюженские электросети» (ОГРН 

<

***>, далее – предприятие) о взыскании задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии за апрель 2020 года в сумме 2 335 239 руб. 49 коп., с учетом утонения исковых требований в заявлении от 20.08.2020, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате фактических потерь электроэнергии на основании договора от  04.02.2020 № 30030310017927 и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона «Об электроэнергетике»). 

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137,  156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК»  (поставщик) и предприятием  (потребитель) заключен 04.02.2020 договор энергоснабжения  № 35030310017927 (далее – договор), согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через   привлеченных третьих лиц  оказывает услуги  по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых   является   неотъемлемой частью  процесса поставки   электрической энергии. 

Порядок определения объемов потерь и их расчет стороны согласовали в пункте 2.5  договора.

Согласно пункту 8.1 договора стороны согласовали, что  условия настоящего договора   применяются  к отношениям сторон, возникших  с 01.01.2020. 

В соответствии с пунктом 4.6.2 договора объем   покупки оплачивается  с учетом средств, ранее внесенных    потребителем,  в срок до 18 числа   месяца, следующего за расчетным. 

Истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям через объекты электросетевого  хозяйства, принадлежащие ответчику. 

Истец  обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у предприятия долга по оплате фактических потерь  за апрель  2020 года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Обязанность владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать стоимость потерь, возникающих в его объектах электросетевого хозяйства, предусмотрена также пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)  и пунктами 2, 6, 51 Правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 129 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение в том числе фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде в электросетевом хозяйстве, которым владеет ответчик, возникли потери электроэнергии, объем которых определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объемом электроэнергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электроэнергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, ее объем и стоимость, подтверждены материалами дела: актом приема-передачи  электроэнергии от 30.04.2020 № 35030063965, корректировочным актом от 31.07.2020 № 35030103924 к акту приема-передачи  электроэнергии от 30.04.2020 № 35030063965,  счетом-фактурой  от 30.04.2020 № 35030063965 и корректировочным счетом-фактурой от 31.07.2020 № 35030103924,  и ответчиком надлежаще не опровергнуты.

На момент рассмотрения дела задолженность за апрель  2020 года составляет 2 335 239 руб. 49 коп. 

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Устюженские электросети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность  в сумме 2 335 239  руб. 49 коп., а также 19 002 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Устюженские электросети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 674   руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                     Е.В. Дегтярева