Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-252356/18-146-2096

12 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Беломечетское"  (357024, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  дата регистрации: 24.04.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРС" (127051, 

<

...>, пом 7 ком 16Г оф 3Е;  ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>;  дата регистрации: 14.06.2018)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 264 285 руб. 

при участии: от истца – неявка, извещен; от ответчика – неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беломечетское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРС" о взыскании денежных средств в размере 1 264 285 руб., как неосновательного обогащения, перечисленного 05.09.2018 по счету № 40702810906000000980 в отсутствие договорных отношений.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ при наличии сведений о надлежащем извещении.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.12.2018, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 05 сентября 2018 года по счету № 40702810906000000980, открытому в Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» от имени ООО «Беломечетское» в пользу ООО «ЯРС» были осуществлены платежи на общую сумму 1 264 285 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской за 05 сентября 2018 года по счету ООО «Беломечетское» № 40702810906000000980, открытому в Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк».

Согласно материалам дела, договорных отношений между ООО «Беломечетское» и ООО «ЯРС» не имелось, финансово-хозяйственная деятельность между данными юридическими лицами не велась, платежи по системе Интернет-Клиент в пользу ООО «ЯРС» не согласованы. 

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно материалам дела, ООО «Беломечетское» подало заявление о возбуждении уголовного дела в правоохранительные органы, что подтверждается талоном-уведомлением № 210178 от 05.09.2018, также Истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер (в порядке ст. 99 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2018 года по делу № А63-16985/2018 заявление Истца о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено, на расчетный счет № 

<

***> в филиал № 7701 банка ВТБ (ПАО) г. Москва Ответчика наложен арест в размере 1 264 285 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела, исполнительный лист ФС № 020344920 в отношении ООО «ЯРС» предъявлен в филиал № 7701 банка ВТБ (ПАО) г. Москва.

Согласно норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

18.09.2018 года за исх. № 267 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 1 264 285 рублей, что подтверждается квитанцией № 35503527103996 от 18.09.2018 года и описью вложения с оттиском штампа Почты России. По данным отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России с 25.09.2018 года почтовое отправление ожидает адресата в месте вручения.

Как следует из материалов дела, ООО «ЯРС» денежные средства ООО «Беломечетское» не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договорных обязательств, либо подтверждающих осуществление возврата денежных средств, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере 1 264 285 рублей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

С учетом изложенного, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 25 643 руб. 

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Беломечетское" неосновательное обогащение в размере 1 264 285 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб., госпошлину в размере 25 643 (двадцать пять тысяч шестьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья:В.А. Яцева