Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                                                            дело №А49-3767/2024

«19» августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2024 года

Полный  текст решения изготовлен 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Алексиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрепьевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения», Энгельса ул., зд.11, г.п. р.п. Мокшан, м. Мокшанский район, Пензенская область, 442370 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению дополнительного образования Пензенской области «Многофункциональный туристско-спортивный центр» имени Татьяны Тарасовны Мартыненко, Герцена ул., стр. 5, Пенза г., Пензенская область, 440061 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 121 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность, удостоверение);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Очистные сооружения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению дополнительного образования Пензенской области «Многофункциональный туристско-спортивный центр» имени Татьяны Тарасовны Мартыненко о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по приему сточных вод №26/23 от 20.01.2023 г. в размере 140 117 руб. 96 коп., в том числе 116 802 руб. 00 коп. - сумма основного долга за период с 01.07.2023 г. по 31.12.2023 г., 23 315 руб. 96 коп.  – неустойка за период с 11.08.2023 г. по 17.04.2024 г., а также о взыскании неустойки за период с 18.04.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 123(4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644.

Определением суда от 22.04.2024 г. дело принято к производству Арбитражного суда Пензенской области и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.05.2024 г. судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований. Иск считается заявленным о взыскании задолженности в сумме 133 121 руб. 17 коп., в том числе долг за период с  01.07.2023 г. по 31.12.2023 г. в сумме 116 802 руб. 00 коп., неустойка за период с 11.08.2023 г. по 17.05.2024 г. в сумме 16 319 руб. 17 коп. и о взыскании неустойки за период с 18.05.2024 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление с приложением копии решения УФАС по Пензенской области №ЕД/399/24 от 31.01.2024 г., определения УФАС по Пензенской области от 18.08.2023 г. Ответчик в отзыве на исковое заявление поясняет, что возникновение задолженности связано с рассмотрением жалобы в УФАС по Пензенской области с 18 августа 2023 г. по 31 января 2024 г. Однако погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не мог, так как задолженность относилась к 2023 г. и ее погашение возможно только по решению суда. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от 14.06.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2024 г.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 122, ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере в полном объеме. Пояснил, что ответчик погашение задолженности не производил. ГАУДО МФТСЦ полностью прекратило выплаты за спорный период.

Судом на рассмотрение представителя истца поставлен вопрос о переходе из предварительного в судебное заседание и рассмотрении спора по существу.

Представитель истца не возражал против перехода в судебное заседание и рассмотрения спора по существу.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

На право суда завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, рассмотрев спор по существу в судебном заседании 06.08.2024 г., судом было указано в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 14.06.2024 г.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.01.2023 г. между ООО «Очистные сооружения» (Исполнитель) и ГАУДО МФТСЦ (Заказчик) был заключен договор №26/23 на оказание услуг по приему сточных вод на очистку (л.д. 18-23), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется производить сбор и обработку сточных вод от Заказчика по адресу: 

<

...> через присоединенные системы канализации ООО «Очистные сооружения», а Заказчик обязуется оплачивать сбор и обработку сточной воды по показаниям приборов водопотребления Исполнителю, а также соблюдать режимы водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем, устройств и сооружений, исправность используемых приборов и оборудования, связанных со сбросом сточных вод, до канализационных систем Исполнителя, (п. 1.1 Договора). Срок оказания услуг – с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. (п. 1.3. Договора).

Учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показателям приборов учета воды абонентов Заказчика (п. 4.1. Договора).

Расчеты за принятые Исполнителем от Заказчика сточные воды производятся на основании акта приема сточных вод и счета на оплату по тарифам, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережения Пензенской области от 24.11.2022 г. №66-т. В случае изменения тарифов за прием сточных вод, перерасчет производится со дня введения новых цен (тарифов) (п. 5.1. Договора).

В соответствии с п.5.2.1 Договора расчет платы за сброс и обработку сточных вод составляет 51 840 руб. и определяется по формуле:

П = Т *Qпр1,

где:

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно;

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

В соответствии с п. 3.2.5. Договора заказчик обязан принимать меры по соблюдению лимитов и нормативов водоотведения.

Заказчик несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам (п. 3.6.2 Договора).

Согласно п. 5.2.2. Договора расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод (П) составляет 25 920 рублей и определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно;

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

Согласно п. 3.2.10. договора заказчик обязуется не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему исполнителя.

Заказчик несет ответственность за достоверность информации по учету сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ (п. 3.6.4. договора).

В соответствии с 5.2.3. договора расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П норм. сост.) составляет 103 680 руб. и определяется по формуле:

Пнорм. сост.=2 х Т х Qпр1.

Расчетный период за прием и биологическую очистку сточных вод устанавливается - один месяц. Акты приема сточных вод предоставляются Заказчиком Исполнителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.3. Договора).

Плата за водоотведение производится в периоде с 1-го по 10-е число месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), на основании представленною акта выполненных услуг по приему сточных вод, и счета на оплату (п. 5.4. Договора).

Обязательства Заказчика по уплате за прием и биологическую очистку сточных вод Исполнителю считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет последнего (п. 5.5. Договора).

Во исполнение договорных обязательств истцом в июле-декабре 2023 г. приняты сточные воды.

Ответчику выставлены к оплате акты №141 от 28.07.2023 на сумму 14 490 руб. 00 коп., №154 от 28.08.2023 на сумму 9 702 руб. 00 коп., №176 от 27.09.2023 на сумму 14 364 руб. 00 коп., №197 от 26.10.2023 на сумму 28 602 руб. 00 коп., №222 от 27.11.2023 на сумму 29 484 руб. 00 коп., №243 от 20.12.2023 на сумму 20 160 руб. 00 коп. (л.д. 24-29), оплату которых ответчик не произвел.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 116 802 руб. 00 коп., в том числе 33 372 руб. 00 коп. - за сбор и обработку сточных вод (за июль 2023 г. - 4 140 руб., за август 2023 г, - 2 772 руб., за сентябрь 2023 г. - 4 104 руб., за октябрь 2023 г. - 8 172 руб., за ноябрь 2023 г. - 8 424 руб., за декабрь 2023 г. - 5 760 руб.), 16 686 руб. 00 коп. – за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (за июль 2023 г. - 2 070 руб., за август 2023 г. - 1 386 руб., за сентябрь 2023 г. - 2 052 руб., за октябрь 2023 г. - 4 086 руб., за ноябрь 2023 г. - 4 212 руб., за декабрь 2023 г. - 2 880 руб.), 66 744 руб. 00 коп. – за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов (за июль 2023 г. - 8 280 руб., за август 2023 г. - 5 544 руб., за сентябрь 2023 г. - 8 208 руб., за октябрь 2023 г. - 16 344 руб., за ноябрь 2023 г. - 16 848 руб., за декабрь 2023 г. - 11 520 руб.).

Факт и объем принятых сточных вод в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами №141 от 28.07.2023 (115 куб. метров), №154 от 28.08.2023 (77 куб. метров), №176 от 27.09.2023 (114 куб. метров), №197 от 26.10.2023 (227 куб. метров), №222 от 27.11.2023 (234 куб. метра), №243 от 20.12.2023 (160 куб. метров) (л.д. 24-29) и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд считает указанные обстоятельства истцом доказанными.

Между тем, ответчик обязанность по оплате услуг по приему и обработке сточных вод в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №б/н от 04.03.2024 г. с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 30-38).

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за услуги по приему и обработке сточных вод.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату услуг по приему сточных вод возложена на ответчика условиями договора и положениями ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем сточных вод и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Очистные сооружения» о взыскании с государственного автономного учреждения дополнительного образования Пензенской области «Многофункциональный туристско-спортивный центр» имени Татьяны Тарасовны Мартыненко суммы долга в размере 116 802 руб. 00 коп. за сбор и обработку сточных вод обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору на оказание услуг по приему сточных вод на очистку №26/23 от 20.01.2023 г. в сумме 16 319 руб. 17 коп. за период с 11.08.2023 г. по 17.05.2024 г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в Федеральном законе от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 30 Правил №644).

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пеней за период с 11.08.2023 г. по 17.05.2024 г. составляет 16 319 руб. 17 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5 % годовых (л.д. 99-100).

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил, с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался, доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг, что привело к просрочке, и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» несет ответственность в виде уплаты пени за нарушение сроков оплаты. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, и им допущена просрочка в оплате стоимости поставленной питьевой воды и отведении сточных вод, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2. ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», признает неустойку в сумме 16 319 руб. 17 коп. за период с 11.08.2023 г. по 17.05.2024 г. соразмерной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 18.05.2024 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку, как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 994 руб.

В связи с уменьшением истцом суммы исковых требований госпошлина в сумме 210 руб. по платежному поручению №110 от 17.04.2024 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить, судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного образования Пензенской области «Многофункциональный туристско-спортивный центр» имени Татьяны Тарасовны Мартыненко (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ИНН 

<

***>) сумму 133 121 руб. 17 коп., в том числе долг в сумме 116 802 руб. 00 коп., пени в сумме 16 319 руб. 17 коп. за период с 11.08.2023 г. по 17.05.2024 г. и пени с 18.05.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 994 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ИНН 

<

***>) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 210 руб., уплаченную по платежному поручению №110 от 17.04.2024 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

    Судья                                                                                                    Г.В. Алексина