АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7814/2021

23 мая 2022 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 262 731 рублей 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию в октябре 2021 года, 19 956 рублей 27 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 12.04.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

 

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 50 000 рублей, из которых 49 211 рублей 81 копеек – часть суммы долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года,  789 рублей 19 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 30.11.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.01.2022 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 262 731 рубля 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года,  3 945 рублей 35 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 10.01.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.02.2022 судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований до 262 731 рубля 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года,  7 321 рубля 44 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 14.02.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом, что подтверждается направлением им заявлений об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000866905933, №67000868881235.

От ответчика 30.03.2022 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал на то, что несвоевременность погашения задолженности вызвана временными финансовыми затруднениями. Пояснено, что между сторонами проводятся переговоры по возможности заключения мирового соглашения. В этой связи и с целью подготовки и согласования проекта мирового соглашения ответчик просил отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок. Отмечено, что ответчик намерен участвовать в судебных заседаниях и возражает относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела  размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

В суд 19.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до  262 731 рублей 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года,  19 956 рублей 27 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 12.04.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты долга. Приложен расчет задолженности, снимок экрана о направлении ходатайства об уточнении иска ответчику по адресу электронной почты, указанному на сайте ГИС ЖКХ.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за фактически потребленную электрическую энергию и применение ответственности за просрочку платежа.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спектр» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 373-00178.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 договора).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 6.1 договора он считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указал, что за октябрь 2021 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) в объеме 49938 кВт/ч на сумму 262 731 рубль 20 копеек.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период, актом снятия показаний приборов учета  за спорный период, актом отпущенной электроэнергии за октябрь 2021 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта потребления электрической энергии в расчётном периоде октябрь 2021 года в объеме 49938 кВт/ч.

Для оплаты истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.10.2021 на сумму 262 731 рубль 20 копеек.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.11.2021 с доказательством направления ответчику 19.11.2021 (список почтовых отправлений). Ответчик возражения против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявил.

В отзыве ответчик указал на то, что несвоевременность погашения задолженности вызвана временными финансовыми затруднениями.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 262 731 рубль 20 копеек задолженности за октябрь 2021 года.

Истцом заявлено требование о взыскании 19 956 рублей 27 копеек законной неустойки за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 12.04.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности  ООО «Спектр» является забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признается обоснованным по праву и по размеру.

Применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5%, действовавшая по состоянию на 27.02.2022, что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании 19 956 рублей 27 копеек пеней подлежат удовлетворению.

Основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Соответствующего ходатайства и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 282 687 рублей 47 копеек составляет 8 654 рубля.

При обращении в суд истцом уплачена 2 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 29.11.2021 №41766.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей и возлагает на него обязанность по доплате 6 654 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 262 731 рублей 20 копеек – долга за потребленную электрическую энергию за октябрь 2021 года,  19 956 рублей 27 копеек – пени за просрочку платежа за период с 19.11.2021 по 12.04.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 284 687 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 6 654 рубля – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           Г.В.Борголова