ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-2981/2017

г. Севастополь

29 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Проспект-2» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 ноября 2017 года по делу № А84-2981/2017 (судья Ражков Р.А.),

принятое по иску публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (идентификационный код 05471081, 08132, Украина, 

<

...>) в лице филиала публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь (ИНН 

<

***>; 299040, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Проспект-2» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>,офис 2, д.14, ул. Ленина, 

<

...>)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (295000, 

<

...>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищно-строительному кооперативу «Проспект-2» (далее – ЖСК «Проспект-2») о взыскании задолженности в размере 923970 рублей 90 копеек, из которых                                                 742347 рублей 62 копейки – основной долг, 50092 рубля 23 копейки – договорная неустойка, 131531 рубль 05 копеек – законная неустойка по обязательствам за                    март-декабрь 2016 года,  а также взыскании неустойки исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга 742347 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, за период, начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 30.11.2017 иск ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» удовлетворен в полном объеме. С ЖСК «Проспект-2» в пользу ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» взыскана задолженность в размере 923970 рублей 90 копеек, из которых 742347 рублей 62 копейки – основной долг, 50092 рубля 23 копейки – договорная неустойка,                    131531 рубль 05 копеек – законная неустойка, а также взыскана законная неустойка исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга 742 347 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки, за период, начиная с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 796 рублей, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере      683 рубля.

Не согласившись с указанным решением суда, ЖСК «Проспект-2» обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что сумма, выставленная истцом за потребление электроэнергии в действительности ниже, чем указана истцом. Апеллянт полагает, что электроэнергия, потребляемая домами ЖСК «Проспект-2», должна быть рассчитана по бытовому тарифу на основании постановления Управления по тарифам города Севастополя от 21.12.2015 № 15/88-э, а не по промышленному тарифу, из которого вытекает сумма задолженности, так как здания частично введены в эксплуатацию.

ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу возразило против её удовлетворения, указывая, что факт поставки ответчику электрической энергии в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 в общем объеме 161970,00,00 кВт/ч на совокупную за указанный период сумму в размере 875350 рублей 67 копеек истец подтверждает расчетными ведомостями за период с августа 2016 по декабрь 2016 года, актами приема-передачи от 31.08.2016 № 34756, от 30.09.2016 № 39397, от 31.10.2016 № 44088, от 30.11.2016 № 48744, от 31.12.2016                   № 54225, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Кроме того, указывает, что до момента осуществления технологического присоединения в установленном порядке, по постоянной схеме электроснабжения энергопринимающих устройств комплекса, либо отдельных многоквартирных жилых домов, через энергопринимающие устройства введенных в эксплуатацию жилых домов не может передаваться электрическая энергия для потребителей – собственников жилых и нежилых помещений в таких многоквартирных жилых домах, следовательно. невозможен и переход на иной тариф потребления для ответчика.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечили.

В соответствии со статьями 266, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Между ПАО «ЭК Севастопольэнерго» (гарантирующий поставщик) и ЖСК «Проспект-2» (Потребитель) 24.12.2014 заключен договор энергоснабжения №174344110 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется:

-   осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 договора);

-   осуществлять снабжение Потребителя электрической энергии по третьей категории надежности в случае отсутствия в документах, выдаваемых Сетевой организацией Потребителю, указания на категорию надежности энергоснабжения. Категория надежности снабжения Потребителя электрической энергией определяется Сетевой организацией в технической документации на присоединение и (или) акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.3 договора);

-   осуществлять действия, необходимые для реализации прав Потребителя, предусмотренных действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 2.1.8 договора).

Согласно пункту 2.3 договора Потребитель обязан, в том числе, производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации основаниям (пункт 2.3.1 договора).

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных Потребителем в адрес гарантирующего поставщика в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктов 3.4-3.6 настоящего договора, либо установленных законодательством, расчетными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (пункт 3.2 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора).

Оплата потребителем за потребленную энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными  требованиями с акцептом: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в полном объеме, включая предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по настоящему договору, несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии, гарантирующий поставщик вправе начислять неустойку, исходя  из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Договор действует с 01.01.2015 и считается заключенным на неопределенный срок  (пункт 7.1 договора).

Факт поставки ответчику электрической энергии за период с 01.08.2016 по 31.12.2016  в общем объеме 161970,00,00 кВт/ч на совокупную за указанный период сумму в размере 875350 рублей 67 копеек истец подтверждает расчетными ведомостями за период с августа по декабрь 2016 года, актами приёма-передачи от 31.08.2016 №34756, от 30.09.2016 № 39397, от 31.10.2016 № 44088, от 30.11.2016                   № 48744,  от 31.12.2016 № 54225, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Истец выставил ответчику соответствующие счета на оплату за указанный спорный период, которые вручены представителю ответчика, о чем свидетельствуют записи на листе ведомости выдачи расчетных документов.

Ответчиком  частично оплачена задолженность за потребленную в спорный период электроэнергию в сумме 133033 рубля 05 копеек, в подтверждение представлена выписка по счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец в претензионном порядке  неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности (претензии от 20.09.2016                             № 9241/0/2-16 (л.д. 70), от 22.11.2016 № 11633/0/2-16 (л.д. 74), от 09.03.2017                               № 3136/0/2-17 (л.д. 78-80)), однако ответчиком задолженность не была погашена.

Кроме  того, истцом  с учетом наличия у ответчика основного долга по активной электроэнергии за период июнь, август 2015 года, начислена пеня  за период с 01.06.2016 по 18.07.2017 в размере  50092 рубля 23 копейки, а также пеня по обязательствам за март-декабрь 2016 года  за общий период с 01.06.2016 по 18.07.2017 в размере 131531 рубль 05 копеек.

Также истцом заявлена ко взысканию  законная неустойка начиная за период с 18.07.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга 742347 рублей 62 копейки, за каждый день просрочки.

Претензии ЖСК «Проспект-2» не исполнило.

Изложенное послужило основанием обращения ПАО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» в Арбитражный суд города Севастополя с настоящим иском.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на  основании  договора  поставки электрической энергии от 24.12.2014 №174344110.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон  № 35-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу  пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебной коллегией апелляционной инстанции установлено, что сумма задолженности за активную электроэнергию в размере 742347 рублей 62 копейки подтверждена представленными истцом доказательствами (расчетными ведомостями и актами приема-передачи электроэнергии).

Довод апелляционной жалобы о том, что электроэнергия, потребляемая домами ЖСК «Проспект-2», должна быть рассчитана по бытовому тарифу на основании постановления Управления по тарифам города Севастополя от 21.12.2015 № 15/88-э, а не по промышленному тарифу, из которого вытекает сумма задолженности, так как  здания частично введены в эксплуатацию не принимается апелляционной коллегией.

Так, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства об исключении части домов из состава неоконченных строительством и введения их в эксплуатацию в установленном порядке в качестве жилых домов. Ответчиком также не представлены документы, подтверждающие передачу квартир в домах, расположенных по адресу ул. Челюскинцев, 57, г. Севастополь, правообладателям квартир; документы, подтверждающие консервацию строительства, реализации ТУ № 739/08 от 03.05.2011, выданных на технологическое присоединение квартала пятиэтажных многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями по ул. Челюскинцев, 57; совершения действий, предусмотренных пунктами 34, 47 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, о чем истец сообщал ответчику письмами от 09.11.2016 № 11182/0/2-16, от 21.11.2016 № 11566/0/2-16.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно взыскал с ЖСК «Проспект-2» в пользу ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» задолженность за электроэнергию, полученную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016, в размере                    742347 рублей 62 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии за период июнь - август 2015 года, за период с 01.06.2016 по 18.07.2017 в размере  50092 рубля 23 копейки, а также пени по обязательствам за март - декабрь 2016 года  за общий период с 01.06.2016 по 18.07.2017 в размере 131531 рубль 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.6 Раздела 6 договора, при нарушении потребителем обязательств по оплате энергии Гарантирующий поставщик вправе начислять неустойку, исходя из действующей на дату неисполнения двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                    № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России.

Расчет суммы пеней произведен истцом по ключевой ставке, действующей на дату вынесения решения (23.11.2017) – 8,25 %, не оспорен ответчиком, контррасчет ЖСК «Проспект-2» в материалы дела не предоставил.

Конкретные доводы относительно неправильности расчета, составленного истцом, ЖСК «Проспект-2» не приведены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд первой инстанции обоснованно взыскал пени в размере 50 092 рубля 23 копейки.

Суд первой инстанции также обоснованно применил разъяснения, изложенные в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о праве истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая период просрочки оплаты основной суммы задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки по дату фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга в размере                   131531 рубль 05 копеек, исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в полном объеме.

Доводы апеллянта, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 30 ноября 2017 года по делу     № А84-2981/2017 оставить без изменения; апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Проспект-2» – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Председательствующий                                                                                       Е.А. Баукина

 

Судьи                                                                                                                     А.В. Зарубин

 

С.А. Рыбина