759/2018-3593(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 января 2018 года Дело № А56-13028/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Ковалева С.Н., судей Мирошниченко В.В.,  

Тарасюка И.М., 

при участии от Писарева Александра Валерьевича – Чистова В.В.  (доверенность от 22.08.2017),  

рассмотрев 23.01.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Писарева Александра Валерьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 (судья  Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 07.09.2017 (судьи Зайцева Е.К., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.) по делу  

 № А56-13028/2017, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ромакс», место нахождения:  190068, Санкт-Петербург, ул. Средняя Подъяческая, д. 4, лит. А,  

ОГРН 1027810321714, ИНН 7826716697 (далее – ООО «Ромакс»), обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании Писарева Александра Валерьевича (Санкт-Петербург)  

несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.03.2017 возбуждено производство по делу  

 № А56-13028/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017, заявление  ООО «Ромакс» признано обоснованным, в отношении Писарева А.В. введена  процедура реструктуризации долгов. Требование ООО «Ромакс» в размере  

115 477 195 руб. 04 коп. включены в третью очередь реестра требований  кредиторов должника (далее - Реестр). Финансовым управляющим должника  утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.  

В кассационной жалобе Писарев А.В. просит отменить определение от  31.05.2017 и постановление от 07.09.2017 и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы указывает, что доказательства его  неплатежеспособности в материалы дела не представлены, а также полагает,  что вследствие возбуждения дела о его банкротстве затягивается производство  по делу № А56-16006/2010 о банкротстве ООО «Ромакс», в рамках которого  Писарев А.В. был привлечен у субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «Ромакс».  

В отзыве ООО «Ромакс» просит отказать в удовлетворении жалобы. 

В судебном заседании представитель Писарева А.В. поддержал  

требования жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте заседания кассационной инстанции, однако своих  представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о  признании Писарева А.В. несостоятельным (банкротом), заявитель указал на  наличие определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 19.12.2016 по делу № А56-16006/2010, вступившему в  законную силу 26.01.2017, согласно которому Писарев А.В. привлечен к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ромакс» в сумме  115 477 195 руб. 04 коп.  

Удовлетворяя требование ООО «Ромакс», суды двух инстанций исходили  из того, что должник в течение длительного времени не исполняет судебный акт  о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности  

115 477 195 руб. 04 коп., а также приняли во внимание, что материалы дела  свидетельствуют об отсутствии у него денежных средств и иного имущества, за  счет которого может быть погашена указанная задолженность.  

Податель жалобы не представил в материалы дела доказательства  обратного.  

В связи с этим вывод судов о наличии у должника признака  неплатежеспособности следует признать обоснованными и сделанным при  правильном применении положений пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Довод о затягивании производства по делу № А56-16006/2010 не имеет  правого значения для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем подлежит  отклонению.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты в части признания  заявления ООО «Ромакс» обоснованным, включения требования ООО  «Ромакс» в Реестр и утверждения финансового управляющего должника  следует признать законными и обоснованными.  

Производство по кассационной жалобе Писарева А.В. в части введения в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина подлежит  прекращению применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым определение о введении  наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и  пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения  следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре  указанного определения в рассматриваемой части после окончания  наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения  таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в  случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления,  внешнего управления и конкурсного производства.  

Так как решением от 17.11.2017 должник признан банкротом, процедура  реструктуризации долгов в его отношении завершена и введена процедура  реализации имущества, то обжалуемые судебные акты в части введения  

процедуры реструктуризации долгов гражданина обжалованию в кассационном  порядке не подлежат.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа,  

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе Писарева Александра Валерьевича  на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2017 по делу № А56-13028/2017 в части введения  процедуры реструктуризации долгов прекратить.  

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Писарева Александра Валерьевича – без  удовлетворения.  

 Постановление в части прекращения производства по кассационной  жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в  месячный срок.  

Председательствующий С.Н. Ковалев Судьи В.В. Мирошниченко 

И.М. Тарасюк